Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-3268/2017

судебная коллегия установила:

Трушкин Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к Сметаниной Галине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры ***.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Трушкина Дмитрия Николаевича и Парамонова Николая Сергеевича к Сметаниной Марине Анатольевне об устранении препятствий в пользовании той же квартирой, определении порядка пользования квартирой и вселении и по встречному иску Сметаниной Марины Анатольевны к Парамонову Николаю Сергеевичу, Сметаниной Светлане Владимировне и Трушкину Дмитрию Николаевичу о признании недействительным договоров дарения долей спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Определением Ленинского районного суда от 4 июня 2017 года производство по делу Трушкина Д.Н. приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом г.Тамбова гражданского дела по иску Трушкина Дмитрия Николаевича и Парамонова Николая Сергеевича к Сметаниной Марине Анатольевне об устранении препятствий в пользовании той же квартирой, определении порядка пользования квартирой и вселении и по встречному иску Сметаниной Марины Анатольевны к Парамонову Николаю Сергеевичу, Сметаниной Светлане Владимировне и Трушкину Дмитрию Николаевичу о признании недействительным договоров дарения долей спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки.

В частной жалобе Трушкин Д.Н. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное.

Считает, что вывод суда о приостановлении производства по делу является ошибочным, поскольку рассмотрение его искового заявления к Сметаниной Г.В. по тем, основаниям которые им приведены по данному исковому заявлению, не зависит от разрешения другого дела.

Считает, что оснований у суда первой инстанции для приостановления производства по настоящему делу не имелось.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что собственником доли (1\8) спорной квартиры N 6 в доме *** является, в том числе, и Трушкин Д.Н.

Основанием возникновения его права собственности на спорную квартиру являются договоры дарения, заключенные между Сметаниной С.В. и Парамоновым Н.С. (1/4 доля) и между Парамоновым Н.С. и Трушкиным Д.Н.

Законность упомянутых договоров в настоящее время оспаривается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о приостановлении производства по делу по иску Трушкина к Сметаниной о ее выселении.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Трушкина Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи