Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-3286/2017

судебная коллегия Установила:

Горовенко А.В обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указал, что он как получатель почтовых отправлений, с целью получения почтового отправления предъявил сотруднику ОПС 39200 паспорт, но ему в выдаче почтового отправления N***, на его имя было отказано, тем самым сотрудник ОПС незаконно поставил реализацию права Горовенко А.В. на получение почтовых отправлений в зависимость от заполнения паспортных данных в форме 22, тем самым были нарушены конституционные права истца, а также требования ФЗ от 17.07.1999г. N176-ФЗ "О почтовой связи".

Определением Октябрьского районного суда от 20 июня 2017 года гражданское дело по иску Горовенко А.В. к ФГПУ "Почта России" передано по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы

В частной жалобе представитель Горовенко А.В. - Бондарь А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и возвратить его судье того же суда для рассмотрения по существу.

Выражает свое несогласие с определением суда первой инстанции по тем основаниям, что факт нарушения прав Горовенко А.В. как потребителя при отказе в выдаче почтового отправления, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 мая 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридический адрес ФГУП "Почта России" истцом указан г. Москва, Варшавское шоссе, д.37.

Направляя дело по подсудности, судья правильно исходил из того, что ответчиком по данному делу является ФГУП "Почта России", которое расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Заказчиком услуги в данном случае Горовенко А.В. не является.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Горовенко Анатолия Витальевича Бондарь Аллы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи