Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 августа 2017 г. по делу N 33-3357/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.,

При секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица ООО "Агротехнологии" Грязнева Владимира Сергеевича на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2017 года о передаче дела по подсудности,

по иску Григорьева Александра Евгеньевича к Тюлькину Евгению Петровичу о расторжении договора от 18 марта 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 ноября 2008 года,

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Григорьев А.Е. обратился в суд с иском к Тюлькину Е.П., проживающему в Мордовском районе Тамбовской области о расторжении договора от 18 марта 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 ноября 2008 года.

Земельный участок расположен в Знаменском районе Тамбовской области.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2017 г. гражданское дело по иску Григорьева Александра Евгеньевича к Тюлькину Евгению Петровичу о расторжении договора от 18 марта 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 ноября 2008 года, передано в Знаменский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по территориальности по существу заявленных требований.

В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Агротехнологии" Грязнев В.С. просит отменить определение, и направить на рассмотрение в Мордовский районный суд Тамбовской области, ссылаясь на следующее.

В соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таких требований истцом не заявлено.

Ссылается на то, что спор уже рассматривался Знаменским районным судом Тамбовской области в рамках дела N 2-106/2016, определением от 16.02.2016 г. был передан по подсудности на рассмотрение в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Апелляционным определением от 13.04.2016 г. данное определение оставлено без изменения.

Ссылается на ч.2 ст.61 ГПК РФ и ч.4 ст.33 ГПК РФ.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ранее с таким же иском(основание, предмет) Григорьев А.Е. обращался в Знаменский районный суд Тамбовской области к этому же ответчику.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2016 года дело было передано по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.04.2016 г. данное определение оставлено без изменения.

Судья руководствовался разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В определении судья указал, что исковых требований о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено, основанием исковых требований является нарушение ответчиком обязательств по оплате прав по договору от 18.03.2014 г. в сумме 330 000 рублей, то есть заявленные истцом требования не являются спором о праве собственности на недвижимое имущество, а свидетельствуют о наличии между сторонами неисполненного обязательства. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2016 года производство по делу, переданному Знаменским районным судом Тамбовской области, оставлено без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2017 года - отменить, направить дело по иску Григорьева Александра Евгеньевича к Тюлькину Евгению Петровичу о расторжении договора от 18 марта 2014 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 ноября 2008 года на рассмотрение в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судьи: