Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу N 33-3405/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

судей: Дрокиной С.Г., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2017г. гражданское дело по частной жалобе представителя Канаевой Т.И.- Канаева М.П. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2015 г. были удовлетворены требования Канаевой Т.И. о расторжении Договора цессии от 19.02.2013 г. в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании денежных средств в размере 1 034 781 руб. с Гирко Н.А. Суд пришел к выводу об отсутствии факта, подтверждающего оплату Гирко Н.А. по договору долевого участия в строительстве N 50 от 21.12.2012 г., на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2015 г.

Советским РОСП 04.08.2015 г. было возбуждено исполнительное производство N 23388/16/68032-ИП (задолженность в размере 1 034 781 руб.) в отношении Гирко Н.А.

Гирко Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с заявлением о пересмотре заочного решения от 26.05.2015 г. по новым обстоятельствам. Основанием для обращения послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2016 г. об отмене определения от 04.02.2015 г. об отказе Канаевой Т.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Гирко Н.А. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2015 г. по новым обстоятельствам (по причине отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2015 г.) отложено до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области заявления Гирко Н.А. о пересмотре определения.

16.03.2017г. Арбитражный суд Тамбовской области пересмотрел определение от 04.02.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам и признал за Гирко Н.А. статус члена ЖСК "Сенько 9А", суд установилфакт надлежащего исполнения Гирко Н.А. обязательств по договору долевого участия в строительстве N 50 от 21.12.2012 г.

Гирко Н.А. подано заявление о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2015 г.

24.05.2017 года в Советский районный суд г.Тамбова поступило заявление от Гирко Н.А. о приостановлении исполнительного производства.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2017 года приостановлено исполнительное производство на заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.05.2015 года до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре заочного решения.

Не согласившись с данным определением суда, представителем Канаевой Т.И.- Канаевым М.П. была подана частная жалоба об отмене определения Советского районного суда и отказе в удовлетворении заявления Гирко Н. А.

Указывает, что в Ленинском районном суде уже рассматривалось это же заявление Гирко Н. А., где судьей Макаровой Е. В. было отказано в приостановлении исполнительного производства, о чем Канаева Т. И. не имела возможности заявить в судебном заседании.

Суд не представил возможности сторонам своевременно узнать дату и время судебного заседания, также отсутствовала информация и в сети Интернет.

В настоящее время заочное решение Ленинского районного суда от 26.05.2017г. вступило в законную силу и, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, о чем Канаева Т. И. не смогла сообщить суду, в связи с ненадлежащим извещением.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не усматривает.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для приостановления, поскольку Гирко Н.А. подано заявление о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.05.2015г..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая целесообразным приостановление исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.05.2015г..

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Канаевой Т.И.- Канаева М.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судьи: