Определение Тамбовского областного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-401/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Проскурякова Сергея Сергеевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении N *** от 10 февраля 2016 г. Проскуряков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Проскуряков С.С. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 г. указанная жалоба Проскурякова С.С. передана на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова.

На указанное определение Проскуряковым С.С. подана жалоба, при этом им также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения.

Проскуряков С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Проскурякова С.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования, Проскуряков С.С. ссылается на то, что копия определения судьи от 6 июня 2017 г. не была направлена судом в его адрес, а была им лично получена в Октябрьском районном суде г. Тамбова 2 августа 2017 г.

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 г. была направлена Проскурякову С.С. 6 июня 2017 г., что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом (л.д. 6, 8).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N *** указанное почтовое отправление получено адресатом 15 июня 2017 г. (л.д. 11).

Жалоба на определение судьи от 6 июня 2017 г. подана Проскуряковым С.С. в суд 2 августа 2017 г., то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 32).

Доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока Проскуряковым С.С. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

ходатайство Проскурякова Сергея Сергеевича о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов