Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 августа 2017 г. по делу N 12-205/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" Белова А.А. на постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пина Нельсона Жоржа Гомеш Де,

установил:

постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пина Нельсон Жоржа Гомеш Де прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением суда, УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" Белов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав выступления УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" Белова А.А., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Пина Нельсон Жоржа Гомеш Де, извещенного надлежащим о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" Беловым А.А. в отношении Пина Нельсон Жорж Гомеш Де составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 20 июня 2017 года в 14 часов 45 минут Пина Нельсон Жорж Гомеш Де, находясь возле "адрес" громко кричал, выражался нецензурной словами, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из совокупности доказательств, исследованных им при рассмотрении дела по существу, в том числе пояснений Пина Нельсон Жорж Гомеш Де, участкового уполномоченного полиции Белова А.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

В жалобе должностного лица отдела полиции по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский" ставится вопрос об отмене постановления судьи от 22 июня 2017 года, которым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Пина Нельсон Жорж Гомеш Де прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях данного лица, то есть об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом жалоба не содержит данных, свидетельствующих о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, а доводы жалобы о наличии в действиях Пина Нельсон Жорж Гомеш Де состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пина Нельсона Жоржа Гомеш Де оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова