Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 августа 2017 г. по делу N 21-359/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Баринова Сергея Павловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова Сергея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова С.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года по протесту прокурора постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

На решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года Баринов С.П. посредством почтовой связи 15 мая 2017 года подал жалобу в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года жалоба возвращена Баринову С.П. в связи с отсутствием предмета обжалования.

Не согласившись с определением судьи, Баринов С.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года отменить, направить материалы по жалобе в Ленинский суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в ином составе. Считает, что указанное выше определение является незаконным и нарушает его право на судебную защиту.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Баринова С.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Возвращая жалобу Баринова С.П. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года, судья сослался на часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ, посчитав, что ввиду отмены решением вышестоящего должностного лица постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года правовые основания для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу отсутствуют.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку из дословного содержания части 1 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы вне зависимости от вида принятого вышестоящим должностным лицом решения, в том числе об отмене постановления о прекращении производства по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова Сергея Павловича отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев