Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 августа 2017 г. по делу N 21-434/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Виталия Павловича на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Краснова Виталия Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ОП N6 УМВД России по г.Чебоксары Краснов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Краснов В.П. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Краснов В.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Краснова В.П., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2017 года в 15 часа 50 минут Краснов В.П., находясь в общественном месте по адресу: "адрес" на проезжей части громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2017 года; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО4, показаниями ФИО1

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Краснова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Краснова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел его ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, Краснова В.П. и ФИО3 являются несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда вышеуказанное ходатайство было рассмотрено и разрешено.

Утверждение Краснова В.П. о том, что он находился в состоянии аффекта, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Административное наказание назначено Краснову В.П. в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения Краснова В.П. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Краснова Виталия Павловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова