Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 июля 2017 г. по делу N 33-3287/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Перцеве Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ивановой Н.Н. к товариществу собственников жилья "Рубин" о возмещении ущерба, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - товарищества собственников жилья "Рубин" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

взыскать в пользу Ивановой Н.Н. с товарищества собственников жилья "Рубин" в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 64 876,93 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила:

Иванова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Рубин" о возмещении ущерба, мотивируя требование тем, что упавшим с крыши дома "адрес" снегом 31 января 2016 года был поврежден ее автомобиль "марка" с государственным регистрационным знаком N; согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 64 876,93 руб.; 28 апреля 2016 года она обратилась к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб, однако ответчик ее требование не исполнил.

В судебном заседании Иванова Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - ТСЖ "Рубин" Семенов Р.П. иск не признал, полагая, что истцом не доказано причинение повреждений ее имуществу по вине ответчика, кроме того, работы по очистке снега осуществлял индивидуальный предприниматель Молаев А.И. на основании договора подряда и ТСЖ "Рубин" не может нести ответственность за причинение вреда истцу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Молаев А.И. в судебное заседание не явился.

Судом постановленовышеуказанное решение, на которое ТСЖ "Рубин" подана апелляционная жалоба по мотиву несогласия с выводом суда о том, что в договоре, заключенном между ТСЖ "Рубин" и индивидуальным предпринимателем Молаевым А.И., отсутствуют положения об ответственности Молаева А.И. за вред, причиненный исполнением указанного договора третьим лицам. Договор от 11 января 2016 года не исключает ответственности индивидуального предпринимателя Молаева А.И. за вред, причиненный третьим лицам. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца Ивановой Н.Н., подлежит возмещению индивидуальным предпринимателем Молаевым А.И. независимо от его вины и от того, состоял ли истец с ним в договорных отношениях или нет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ивановой Н.Н. и представителя ответчика Семенова Р.П., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных участников производства по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что принадлежащий истцу автомобиль "марка", N N, был поврежден 31 января 2016 года упавшим с крыши дома "адрес" снегом.

Согласно экспертному заключению ООО "Эксперт" от 04 марта 2016 года NN, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на 31 января 2016 года составила без учета износа - 85869,84 руб., с учетом износа 64 876,93 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал несостоятельным довод ответчика об обязанности индивидуального предпринимателя Молаева А.И. возместить причиненный истцу вред, учитывая, что по условиям договора от 11 января 2016 года об оказании услуг по очистке снега индивидуальный предприниматель Молаевым А.И. несет ответственность за качество исполнения договора лишь перед ТСЖ "Рубин", а ответственность за вред, причиненный третьим лицам, условиями договора не предусмотрена.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Согласно положениям ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года N170 установлена обязанность эксплуатирующих организаций по удалению снега, наледи, сосулек, снежных навесов с кровли жилого дома.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на ТСЖ "Рубин", обязанное обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и кровли дома. Договором от 11 января 2016 года ответственность за повреждение имущества других лиц не возложена на индивидуального предпринимателя Молаева А.И. В пункте 5.2 договора указано на взаимную ответственность сторон договора, то есть ТСЖ "Рубин" и индивидуального предпринимателя Молаева А.И в случае невыполнения обязательств по договору.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применены соответствующие нормы права, постановленозаконное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется, в связи с чем указанная жалоба судебной коллегией оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Рубин" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова