Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 июля 2017 г. по делу N 4А-425/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника Золотовой М.Л., действующей на основании доверенности в интересах гражданина ... Йозефа Ерфана, на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Йозефа Ерфана,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ... Йозефа Ерфана прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного, как вынесенного с нарушением норм действующего административного законодательства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" возле "адрес", водитель автомашины Форд, гражданин ... Йозеф Ерфан, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ... Йозева Ерфана в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Кртина С.Н. судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 22 мая 2017 года принято решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что нарушений действующего законодательства при составлении протоколов и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом при производстве по делу допущено не было. В момент составления протоколов от Йозефа Ерфана ходатайство о предоставлении ему переводчика, для того чтобы дать объяснения на родном языке не поступало. При даче объяснений Йозеф Ерфан от дачи объяснений отказался.

Таким образом, рассмотрев материалы административного дела в полном объеме, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене решения мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Выводы судьи районного суда достаточным образом мотивированы и основаны на нормах действующего административного законодательства. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, однако, они не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Йозефа Ерфана оставить без изменения, жалобу защитника Золотовой М.Л., действующей на основании доверенности в интересах гражданина ... Йозефа Ерфана - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев