Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 июля 2017 г. по делу N 4А-430/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Ярмандеева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ярмандеева С.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2014 года Ярмандеев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ярмандеев С.Ю. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" возле д"адрес", водитель автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак N, Ярмандеев С.Ю. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Основанием полагать, что Ярмандеев С.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Ярмандееву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил Ярмандеев С.Ю. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, однако от его прохождения также отказался.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ярмандеева С.Ю. как водителя транспортного средства проведены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых.

В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Ярмандеев С.Ю. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Факт совершения Ярмандеевым С.Ю. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с отказом Ярмандеева С.Ю. от подписания составленных по делу протоколов, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12, ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана соответствующая запись.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Ярмандеева С.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, принимая решение, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие управление Ярмандеевым С.Ю. транспортным средством, не принимаются.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по адресу: "адрес" был оставлен автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак N. Водитель автомашины заблокировал дверь, кричал, ругался нецензурной бранью, имел признаки алкогольного опьянения. Затем водитель автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак N, завел машину и поехал в сторону "адрес". Машина была оставлена между домами "адрес". Водитель машины вышел из салона и стал убегать. Пробежав несколько метров он споткнулся, упал. К водителю данной автомашины были применены спецсрества. Водителем автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак N оказался Ярмандеев С.Ю. В присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3. Оснований для признания указанных рапорта и объяснений ненадлежащим доказательством у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы, водитель подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ независимо от того, является он владельцем транспортного средства или нет.

Остальные, приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Ярмандеева С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ярмандеева С.Ю., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ярмандееву С.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ярмандеева С.Ю. оставить без изменения, жалобу Ярмандеева С.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев