Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 августа 2017 г. по делу N 4А-443/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Шахвердиева Э.Ф.о., действующего на основании ордера в интересах Макарова Н.П., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07 декабря 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Николая Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 марта 2017 года, Макаров Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

В жалобе защитника Шахвердиева Э.Ф.о., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Макарова Н.П. судебных актов, как незаконных, а также прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск 06 сентября 2016 года в отношении Макарова Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2016 года в 06 часов 40 минут по ул.Советская, д.45А, г.Новочебоксарск Чувашской Республики водитель Макаров Н.П. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Форд Транзит с государственным регистрационным знаком ... , находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Макаровым Н.П. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2016 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 мая 2016 года; актом медицинского освидетельствования, согласно которого в результате химико-токсикологического исследования мочи у Макарова Н.П. обнаружено - ... и иными материалами дела.

Таким образом, действия Макарова Н.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Макарова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств проверены мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Ссылка в жалобе на то, что Макаров Н.П. не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения проверены мировым судьей и судьей районного суда и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Доводы о том, что были допущены нарушения при отборе пробы мочи у Макарова Н.П., не состоятельны.

Медицинское освидетельствование Макарова Н.П. было проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ N 933н от 18.12.2015. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не допущено.

Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что был нарушен порядок отбора биологической среды, а также, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Приведенные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. Аналогичные доводы были проверены предыдущими судебными инстанциями, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Действия Макарова Н.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Макарова Н.П., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Макарова Н.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Макарову Н.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 названного Кодекса.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07 декабря 2016 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Николая Петровича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев