Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 августа 2017 г. по делу N 4А-485/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Ермолаева Сергея Николаевича на решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Сергея Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 13 марта 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ермолаевым С.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года, как вынесенного с нарушением норм действующего административного законодательства.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО представил в суд возражение, в которой просит у удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы и возражения на жалобу свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела установлено, что 8 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут около "адрес" водитель Ермолаев С.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак А 423 АА 21, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 8 февраля 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Моргаушскому району Чувашской Республики в отношении Ермолаева С.Н. протокола об административном правонарушении N.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Ермолаева С.Н. состава вмененного административного правонарушения, указав, что доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 февраля 2017 года в 13 часов 15 минут около "адрес", не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевшего ФИО, судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были установлены существенные обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, что явилось основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 13 марта 2017 года.

При этом судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики исходил из того, что судьей районного суда в нарушение требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана надлежащая оценка показаниям Ермолаева С.Н. от 8 декабря 2017 года, схеме происшествия.

Так, из показаний Ермолаева С.Н. от 8 декабря 2017 года следует, что ФИО после произошедшего указал на имеющиеся у его автомобиля повреждения и где было видно, что стерта грязь, но поскольку он звука удара не слышал, посчитав, что это происшествие незначительное, уехал.

Согласно схемы дорожно - транспортного происшествия у автомобилей имелись механические повреждения.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года, являются правильными.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Моргаушском районном суде Чувашской Республики жалобы потерпевшего срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, истек, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Ермолаева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев