Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 22-864/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Банникова Г.Н.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Таишева В.Ш.,

защитника осужденного Таишева В.Ш. - адвоката Свечникова И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Таишева В.Ш. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2017 года, которым

Таишев В.Ш., "данные изъяты"

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у К.И.Ф.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Д.А.Н.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у К.Г.В.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Ч.Г.Г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Таишеву В.Ш. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Таишеву В.Ш. постановленоисчислять с 23 июня 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательства.

В судебном заседании Таишев В.Ш. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Таишев В.Ш. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в Белинском районе Пензенской области в середине октября 2016 года совершил кражи с незаконным проникновением в жилище К.И.Ф. и в жилище Д.А.Н., 19 февраля 2017 года совершил кражу с незаконным проникновением в жилище К.Г.В., в начале марта 2017 года совершил кражу с незаконным проникновением в жилище Ч.Г.Г.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Таишева В.Ш. и его защитника - адвоката Свечникова И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Таишев В.Ш., не оспаривая свою виновность и правильность квалификации содеянного, считает, что назначенное ему судом наказание чрезмерно суровое. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: признание им своей вины, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей. Кроме того, по мнению автора жалобы, наличие у него малолетних детей является исключительным обстоятельством, влекущим смягчение наказания. Просит учесть все указанные обстоятельства, его положительную характеристику по месту жительства, отменить приговор и вынести новое решение, смягчив назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель по делу Харина Н.В. принесла возражения на апелляционную жалобу, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Таишева В.Ш. подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Таишеву В.Ш. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Таишеву В.Ш. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, признав его виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Таишеву В.Ш. наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, при назначении осужденному Таишеву В.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции не были в достаточной степени учтены документы, характеризующие личность осужденного. Как следует из представленных документов, Таишев В.Ш. имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится четверо малолетних детей.

В отношении назначенного наказания, судебная коллегия, оценивая совокупность всех обстоятельств дела и данные, характеризующие личность Таишева В.Ш., его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив осужденному лишение свободы условно с испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 23 июня 2017 года в отношении Таишева В.Ш. изменить: на основании ст. 73 УК РФ назначенное Таишеву В.Ш. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2-х лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Таишева В.Ш. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Таишева В.Ш. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Таишева В.Ш. - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -