Постановление Пензенского областного суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4А-419/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Митина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 9 июня 2017 года, Митин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

10 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Митина Ю.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, указывая на недостоверность имеющихся в деле доказательств.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 18 июля 2017 года жалоба Митина Ю.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 18 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Митина Ю.А. поступило в Пензенский областной суд 28 июля 2017 года.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Митина Ю.А. не установлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Административная ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 3 марта 2017 года в 20 час. 01 мин. на "адрес" водитель Митин Ю.А., управляя автомобилем марки ""данные изъяты"", в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Митина Ю.А. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; проектом организации дорожного движения на территории муниципального образования п.г.т.Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области; видеозаписью совершенного правонарушения, из которой усматривается совершение автомобилем марки ""данные изъяты"" с регистрационным знаком "данные изъяты" обгона впереди идущего транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе; пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Никольский" К.Е.А. и К.В.П.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Митина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы факт выезда Митиным Ю.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, достоверно подтвержден представленными в деле доказательствами.

Что касается доводов жалобы о недостоверности доказательств, в частности, пояснений сотрудников ОГИБДД и представленной видеозаписи, то они являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в постановлении и судебном решении приведены мотивы, по которым судьи данные доводы обоснованно отвергли. Кроме того, несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, произведенной мировым судьей и судьей районного суда, не свидетельствует о незаконности постановления и судебного решения и не влечет их отмену.

Постановление о привлечении Митина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Митину Ю.А., является минимальным из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 9 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Митина Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова