Постановление Пензенского областного суда от 24 августа 2017 г. по делу N 4А-428/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Жашкова А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 августа 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 15 сентября 2016 года, Жашков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. c лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Жашкова А.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, а также на неисследованность всех обстоятельств дела.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 21 июля 2017 года жалоба Жашкова А.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 21 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Жашкова А.П. поступило в Пензенский областной суд 28 июля 2017 года.

Изучением доводов жалобы Жашкова А.П. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2016 года в 16 час. 25 мин. на "адрес" водитель Жашков А.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автобусом ""данные изъяты"" в состоянии опьянения.

Факт совершения Жашковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 15 июня 2016 года N 210, согласно которому установлено состояние опьянения (л.д.6-7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта освидетельствуемого обнаружены производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал) (л.д.8); рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения (л.д.12), оцененными судьями районного и областного судов в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Таким образом, вывод судей районного и областного судов о наличии в действиях Жашкова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Вопреки утверждениям в жалобе в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении судьей Ленинского районного суда г.Пензы дела об административном правонарушении нельзя признать обоснованным.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе по факту управления Жашковым А.П. автобусом в состоянии опьянения было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.3), по результатам которого 28 июня 2016 года в отношении Жашкова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Жашкова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей Ленинского районного суда г.Пензы правомерно.

Административное наказание назначено Жашкову А.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 августа 2016 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Жашкова А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова