Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 22-5397/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей: Шевцовой Е.В., Боровкова А.В.,

с участием осужденного Ефремова Д.Ф.,

адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пак О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного Ефремова Д.Ф. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЕФРЕМОВ Д. Ф.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

не судимый,-

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Ефремова Д.Ф., адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.А.Егоров, не оспаривая квалификацию содеянного Ефремовым и размер назначенного наказания, просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания наказания время задержания Ефремова с "дата".

Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Ефремов был задержан сотрудниками полиции "дата", и в нарушение требований закона, время задержания Ефремова Д.Ф.-"дата", в срок лишения свободы судом зачтено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Указывает, что судом нарушены требования закона и приговор является несправедливым в части назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части зачета в срок отбытия Ефремовым наказания времени его задержания-"дата".

Вина осужденного Ефремова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Ефремов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного Ефремова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Ефремова по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Ефремову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Ефремов вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке судопроизводства, имеет на иждивении " ... " ребенка, " ... " нетрудоспособную мать - пенсионерку, и брата -" ... " страдает рядом хронических заболеваний.

Все перечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Ефремов совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья населения, то есть представляющее повышенную общественную опасность.

Вывод суда о необходимости назначения Ефремову наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Ефремова-несостоятельными.

Вместе с тем, суд счел возможным признать совокупность смягчающих наказание Ефремова обстоятельств исключительной и позволяющей применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Ефремова, назначенное с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости признать нельзя, и доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Ефремов был задержан сотрудниками полиции "дата", судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания указанный период времени и апелляционное представление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЕФРЕМОВА Д. Ф. изменить, указав о зачете в срок отбытия наказания времени задержания "дата".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи