Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 22-5814/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Федоровой С.А.

судей Борисова К.А. и Шевцовой Е.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.

осужденного Дубовицкого Д.С.

защитника - адвоката Антоновой Е.В.

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Дубовицкого Д.С. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Дубовицкий Д. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "адрес" судимый "дата" по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, "дата" неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, "дата" неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии наказания; "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от "дата" и присоединением части неотбытого наказания к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата"Дубовицкий Д.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", присоединена в размере 4 месяцев часть неотбытого по нему наказания, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание не назначено.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Дубовицкий подал апелляционную жалобу на приговор, считал его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, полагал, что суд не в полной мере учел сведения о его личности : наличие регистрации в "адрес" и постоянного места жительства, семьи, несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, его хронические заболевания, намерение трудоустроиться, признание вины и раскаяние. Осужденный просил изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании Дубовицкий и его защитник поддержали жалобу, прокурор просил оставить ее без удовлетворения.Изучив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания требования уголовного закона и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Наказание Дубовицкому назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при этом в качестве смягчающих наказание суд учел как обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, в том числе состояние здоровья, так и иные обстоятельства. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи..

Ссылка в жалобе на наличие матери-пенсионерки необоснованна. Из протокола судебного заседания усматривается, что мать Дубовицкого - Д, допрошенная в суде по характеристике его личности, имеет место работы, пенсионеркой не является.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд первой инстанции правомерно учел как основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального по ч.2 ст.228 УК РФ наказания без учета правил рецидива и без назначения дополнительного наказания.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены.

Суд проверил возможность применения положений ст.64 УК РФ при назначении Дубовицкому наказания и обоснованно не нашел для этого оснований. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Дубовицкому наказание соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, Дубовицкий не страдает.

Положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Дубовицкого Д. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубовицкого Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи