Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 22-6079/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н., Русских Т.К.,

При секретаре Стрельниковой Д.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Гусеинзаде Р.И.о., адвоката Карцева С.В., переводчика Алиева Ф.С.о.

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Гусеинзаде Р.И.о. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июня 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Гусеинзаде Рамин Ислам оглы, родившийся " ... ", не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Гусеинзаде Р.И.о. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин, в 3 свертках, общей массой 4, 87 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., заслушав объяснения осуждённого Гусеинзаде Р.И.о. и представляющего его интересы адвоката Карцева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Гусеинзаде Р.И.о. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017 года, как чрезмерно суровый, отменить в части назначенного наказания, вынести новый приговор, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд только формально перечислил, но не учел: его характеристику личности; то, что он ранее не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном; трудоустроен неофициально; женат и имеет малолетнего ребенка; его семья нуждается в его финансовой помощи; он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний; дело было рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого.

Осуждённый Гусеинзаде Р.И.о. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении "дата" преступления и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Гусеинзаде Р.И.о. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, характеризующие личность Гусеинзаде Р.И.о. данные и предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья. Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Гусеинзаде Р.И.о. обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка " ... ", семейное положение Гсеинзаде Р.И.о., также правильно учтено наличие ходатайства осуждённого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Надлежащим образом учтено отсутствие не снятых и не погашенных судимостей у Гусеинзаде Р.И. о., учтены сообщённые осуждённым данные о том, что он без официального оформления работал на автомойке. Также правильно учтены представленные в материалах дела данные об " ... ". Судом обоснованно сделаны выводы о назначении наказания Гусеинзаде Р.И. о. в виде лишения свободы, об отсутствии убедительных оснований для применения при назначении Гусеинзаде Р.И.о. наказания положений ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, назначая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд надлежащим образом учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания - наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Гусеинзаде Р.И.о. дополнительных видов наказания являются правильными. Оснований для смягчения назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого отсутствуют, поскольку судом надлежащим образом и в полном объёме были учтены все смягчающие наказание Гусеинзаде Р.И.о. обстоятельства, данные о его личности и обстоятельства дела, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым.

Приговор суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июня 2017 года в отношении Гусеинзаде Рамина Ислама оглы оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Гусеинзаде Р.И.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -