Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 22-6376/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.,

судей: Чулковой В.А.,Пяшина С.А.,

адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

при секретаре судебного заседания Демкаевой Д.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Гулиашвили А.Д. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ГУЛИАШВИЛИ А. Д.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес""адрес",

ранее судимый: "дата" по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно по постановлению от "дата";

"дата" по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

-осужден по ч.2 ст.228 КК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата" и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата", окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Котикова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Гулиашвили, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым.

В качестве доводов указывает, что при назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка " ... " и мать, являющуюся инвалидом " ... ", не работающую и нуждающуюся в постороннем уходе.

Считает, что суд не принял по внимание такие смягчающие обстоятельства, как наличие у него еще одного несовершеннолетнего ребенка " ... ", супруги, страдающей тяжким заболеванием и нуждающейся в его уходе, а также его состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний.

Считает, что все эти обстоятельства позволяют принять решение о снижении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.В.Щеглова просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания Гулиашвили А.Д., не ходатайствовавшего о своем личном участии в судебном заседании, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Гулиашвили в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Гулиашвили заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Гулиашвили указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Гулиашвили по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Гулиашвили суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, его семейное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка " ... ", состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом " ... " и страдающей заболеваниями.

Все перечисленные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими наказание Гулиашвили.

Вместе с тем, судом правильно учтено совершение Гулиашвили умышленного тяжкого преступления, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, при этом Гулиашвили ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив, что обоснованно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вывод суда о необходимости назначения Гулиашвили наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

Поскольку Гулиашвили совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, судом принято правильное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона и по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым не является.

Доводы апелляционной жалобы Гулиашвили о необходимости учета наличия у него ребенка " ... ", тяжелого заболевания его жены и наличия у него самого тяжких хронических заболеваний противоречат материалам дела, в которых документы об этих обстоятельствах отсутствуют, а также собственным пояснениям Гулиашвили в судебном заседании суда первой инстанции о том, что у него имеется единственный ребенок, и о том, что у него и его жены отсутствуют какие-либо заболевания.

При таких данных, судом обоснованно не учтены перечисленные обстоятельства при назначении наказания, и доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ГУЛИАШВИЛИ А. Д. -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи