Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 33-15422/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Грибиненко Н.Н.

Птоховой З.Ю.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года гражданское дело N2-325/17 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орион" к Кузнецовой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителей истца - Сошенко Н.В., Заплаткина А.Н., поддержавших жалобу, объяснения представителя ответчика - Погудина И.Е., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Орион" (ранее ООО Специальные технологии") обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2016 Кузнецова Л.В. признана виновной в совершении хищения принадлежащих истцу денежных средств в сумме 117355360 руб., которые она похитила со счета истца, перечислив их на счета третьих лиц. Ущерб ответчиком не был возмещен. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 52097260,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом полного погашения ответчиком ущерба, истец отказался от требования о взыскании денежных средств в сумме 52097260,13 руб., определением суда от 26.04.2017 производство по делу в данной части прекращено. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15416468,27 руб., начислив проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на похищенные суммы с учетом дат и сумм похищения денежных средств со счета, дат и сумм возврата денежных средств истцу, с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки), за период с 19.12.2013 по день полного возврата (25.05.2016).

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2016 по уголовному делу N 1N ... Кузнецова Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "" ... " Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2016 оставлен без изменения.

При разрешении настоящего спора суд учел, что из приговора следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен добровольно. В период следствия ООО "Орион" (ранее ООО Специальные технологии") подало гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, однако в ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца заявил о полном погашении ущерба и об отсутствии материальных претензий, в связи с чем при рассмотрении уголовного дела решение по гражданскому иску не было принято.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", пришел к выводу об отсутствии у истца оснований требовать возмещения убытков, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, требований об индексации сумм убытков, которые должны быть возвращены с сохранением их покупательной способности, истцом не заявлены, доказательств наличия у ответчика перед истцом других обязательств на момент подачи иска не представлено. При этом, поскольку требования о взыскании убытков истец в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не изменял, суд не установилоснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Судом неправильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Как установлено вышеуказанным приговором суда от 11.07.2016 Кузнецова Л.В. совершила " ... " перечислила денежные средства ООО "Специальные технологии" (в настоящее время ООО "Орион"), находящиеся на его счете, на фактически подконтрольный ей счет в ООО "Про Тестинг", участником которого она являлась, под видом оплаты по заведомо фиктивным гражданско-правовым договорам, которые в действительности со стороны ООО "Про Тестинг" не исполнялись и в соответствии с преступным умыслом Кузнецовой Л.В. не должны были исполняться, всего в период с 19.12.2013 по 30.12.2014 необоснованно перечислила на счет ООО "Про Тестинг" денежные средства ООО "Специальные технологии" в сумме 117355360 руб., фактически похитив их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств ответчиком не оспорен.

Как следует из объяснений сторон, платежных документов, похищенные денежные средства возвращались истцу частями, на 28.09.2015 была возвращена сумма 110481260 руб., в полном объеме похищенная сумма (117355360 руб.) возмещена после последнего платежа от 25.05.2016 в размере 6874099, 87 руб. Данные обстоятельства истцом и ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчик похитила денежные средства истца, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно удерживала их, не возвращая указанный выше период времени, в силу ст.ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период с момента хищения до момента возврата.

Довод истца о возникновении обязанности ответчика по уплате процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами истца в период с момента их списания со счета истца до момента их возврата является обоснованным.

Расчет истца не оспорен ответчиком, составлен с учетом дат и сумм похищения денежных средств со счета, дат и сумм возврата денежных средств истцу, с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки), проценты правомерно начислены за период с 19.12.2013 по день полного возврата (25.05.2016). При этом за период с 19.12.2013 до 28.09.2015 проценты составили 14415944, 94 руб., за период с 28.09.2015 до 25.05.2016 проценты на сумму 6874099,87 руб. начислены в размере 1000523,33 руб., всего за период с 19.12.2013 до 25.05.2016 - в размере 15416468,27 руб.

Однако в части процентов на сумму задолженности в размере 6874099, 87 руб., начисленных за период с 28.09.2015 по 25.05.2016 в размере 1000523, 33 руб., является частично неправильным, поскольку фактически начисление процентов произведено за период с 28.09.2014, при этом за период с 28.09.2014 до 28.09.2015 проценты начислены неправомерно, с 28.09.2015 расчет соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом периода с 28.09.2015 по 25.05.2016, изменения ключевой ставки и с учетом расчета истца в указанный период проценты составят: 28.09.2015 - 14.10.2015 (17 дней): 6874099, 84 х 9, 55/360 х 17 = 31000, 28 руб.; за период с 15.10.2015 по 25.05.2016 согласно расчету истца 349945, 14 руб., всего 31000, 28 + 349945, 14 = 380945, 42 руб.

Всего проценты за период 19.12.2013 - 25.05.2016 составят с учетом расчета истца и указанного выше частичного перерасчета составят: 14415944, 94 + 380945, 42 =14796890, 36 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права и неправильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 года отменить.

Взыскать с Кузнецовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14796890 (четырнадцать миллионов семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто) руб.36 коп.

Взыскать с Кузнецовой Л. В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Председательствующий:

Судьи: