Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2017 г. по делу N 4А-382/2017

И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Бурнашева Н.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку N44 г. Якутска РС(Я) исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N47 г.Якутска от 29 июня 2017 года, решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурнашева Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N44 г.Якутска РС(Я) исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N47 г.Якутска от 29.06.2017 Бурнашев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Бурнашев Н.Н. в надзорной (кассационной) жалобе ставит вопрос об отмене решений суда, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не управлял буксируемым транспортным средством.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 29 июня 2017 года в 03 часов 44 минут на ул. Рыдзинского, 18/1, г. Якутска Бурнашев Н.Н. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством "Toyta Vista", с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Бурнашевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов проведенного исследования; рапортом инспектора ГИБДД.

Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бурнашева Н.Н. выполнены судами в полной мере.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые суды основали свои выводы, приведенные им в судебных постановлениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бурнашева Н.Н.

Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, так как автомашина находился в состоянии буксировки, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которого следует, что Бурнашев Н.Н. управлял буксируемым транспортным средством.

Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

Так, согласно п. 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что буксировка автомобиля осуществлялась на жесткой сцепке, конструкция которой обеспечивала при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Более того протокол об административном правонарушении не содержит замечаний относительно обстоятельств буксировки автомобиля. Напротив, объяснения указанные в протоколе опровергают доводы жалобы.

Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Бурнашев Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством, соответственно, правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бурнашеву Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Бурнашева Н.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 44 г.Якутска РС(Я) исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N47 г.Якутска от 29 июня 2017 года, решение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурнашева Н.Н. - оставить без изменения.

И.о. председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев