Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 августа 2017 г. по делу N 33-3539/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей коллегии Вольной Е.Ю., Гимадеевой О.Л., при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Осиповой Р.В.на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 07 июля 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 02 июня 2017 года удовлетворены требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах потребителя Леонова В.Г.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик индивидуальный предприниматель Осипова Р.В. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Гусиноозерского городского суда РБ от 07 июля 2017 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Осипова Р.В. просит определение судьи отменить. Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что при подаче апелляционной жалобы ответчик должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. как организация.

В соответствии с ч3 ст 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что не государственная пошлина ответчиком не доплачена. При этом судья, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, указал, что ответчику надлежало уплатить госпошлину в размере 3 000 руб. как организации.

В силу ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп.9 п1 ст 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пп.3 п1 ст 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц- 300 руб., для организаций - 6000 руб.

Вместе с тем специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателя государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера не установлен.

В силу п1 ст. 11НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п.2 ст.11НК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст.11, п. п. п.п.3 и 9 1 ст.333.19НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Осипова при подаче апелляционной жалобы на решение Гусиноозерского городского суда от 02 июля 2017г. уплатила государственную пошлину в размере 150 руб.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, и являются основанием для отмены судебного акта, поскольку, исходя из вышеприведенных норм права ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 150 руб.( в размере 50%).

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Гусиноозесркого городского суда от 07 июля 2017г.отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в Гусиноозерский городской суд РБ для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданско-процессуального Кодекса.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи коллегии: Вольная Е.Ю.

Гимадеева О.Л.