Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 августа 2017 г. по делу N 22-6282/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Ашрапова М.А., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного Шевелева А.П..,

адвоката Шмидт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевелева А.П. на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 июня 2017 года, которым

Шевелев А.П.,

родившийся ( / / )

в ... ,

судимый:

- 12 декабря 2013 года Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства (наказание отбыто 10 октября 2016 года),

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шевелеву А.П. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления осужденного Шевелева А.П. и адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевелев А.П. признан виновным:

- в незаконном сбыте 24 января 2017 года синтетического вещества, "?-PVP" [другое название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1он], являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма;

- в незаконном сбыте 26 января 2017 года синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма.

Преступления совершены в г. Туринске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шевелев А.П. высказывает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено, что он нуждается в операции, также не учтены: беременность его жены, наличие двух несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении, уход за престарелой матерью, а также что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Высказывает просьбу о назначении ему отбывания наказания в колонии - поселении.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Туринского района Свердловской области Попов И.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, Шевелев А.П., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шевелев А.П. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.

Действия осужденного Шевелева А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Шевелева А.П., его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шевелева А.П. обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелого заболевания), участие в содержании несовершеннолетних детей его супруги, беременность последней, осуществление ухода Шевелевым А.П. за престарелыми родителями, способствование расследованию преступлений.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все имеющиеся смягчающие наказание Шевелева А.П. обстоятельства, в том числе и те, что указаны в жалобе.

Кроме того судом было учтено, что Шевелев А.П. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом того, что Шевелев ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ, которые не оказали на него должного воздействия, и он вновь совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Шевелеву должно быть связано с лишением свободы.

Суд, с учетом личности осужденного, правильно не нашел оснований для назначения Шевелеву А.П. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

С учетом изложенного, по своему виду и размеру назначенное Шевелеву А.П. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона, оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам осужденного, режим отбывания наказания судом определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 июня 2017 года в отношении Шевелева А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевелева А.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи :