Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 22-6422/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Удод Е.В.,

судей Полушкиной Н.Г., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием:

осужденного Фирсанова Ю.Н.,

адвоката Мамаевой С.Н.,

прокурора Зубрицкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката МамаеваА.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2017 года, которым

Фирсанов Ю.Н.

( / / ) ...

не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 07 июля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения Фирсанова Ю.Н. под домашним арестом, с 08 апреля 2017 года по 07 июля 2017 года.

По уголовному делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Полушкиной Н.Г. о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, выступления осужденного Фирсанова Ю.Н. и адвоката Мамаевой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Фирсанов Ю.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - кокаина, общей массой 6,49 грамм, то есть в крупном размере, гашиша, общей массой 26,82 грамма, то есть в крупном размере, мефедрона (4-метилметкатиона), общей массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего синтетическое вещество " a-PVP" [ a-пирролидиновалеферон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,06 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с конца марта по 07 апреля 2017 года, когда действия Фирсанова Ю.Н. были пресечены, в г. Екатеринбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фирсанов Ю.Н. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мамаев А.А. просит приговор изменить, назначить Фирсанову Ю.Н. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2000000 рублей. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, учитывая возраст Фирсанова Ю.Н., а также то, что он не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства, возглавляет общественную организацию - Фонд развития хоккея с шайбой, профессионально занимался хоккеем, входит в команду ветеранов, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его отец являлся участником Великой Отечественной войны и награжден рядом высоких боевых наград, мать в последние годы получала от Фирсанова не только материальную помощь, но и постоянный уход. Полагает, что данные смягчающие обстоятельства носят исключительный характер и позволяют суду избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. приводит доводы в обоснование законности приговора и справедливости назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного Фирсанова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, основаны на совокупности доказательств, представленных органами предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании, верно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.

Стороной защиты не оспаривается квалификация содеянного, доказанность вины Фирсанова, фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, а также размер и вид изъятых наркотических средств.

В основу приговора, помимо подробных признательных показаний Фирсанова, судом обоснованно положены показания оперативных сотрудников Р., У., Д., которые принимали участие в проведении ОРМ "наблюдение", в ходе которого Фирсанов Ю.Н. был задержан по адресу: г.Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 181 с наркотическими средствами, которые он, со слов осужденного, намерен был сбыть. Кроме того, данные свидетели, а также свидетель В. показали, что в ходе осмотра гаражного бокса N N, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Маркса, д. 31/б, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые хранил Фирсанов.

В судебном заседании свидетели К. и Л. указали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, в ходе которого в нагрудном кармане куртки были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, а при осмотре гаражного бокса - кожаная сумка с пакетиками с порошкообразными веществами, комкообразными веществами, пустые пакетики, полиэтиленовые пакетики со следовыми остатками вещества белого цвета.

Показания осужденного и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом личного досмотра Фирсанова Ю.Н. от 07 апреля 2017 года об обнаружении у него наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2017 года, помещения гаражного бокса N N по ул. Карла Маркса, д. 31/б, г. Екатеринбург, где также обнаружены наркотические вещества;

- справкой о предварительном исследовании N 2411, заключением эксперта N 3147, которыми установлено, что обнаруженные наркотические средства являются кокаином, общей массой 6,49 грамма, гашишем, общей массой 26,82 грамма, а также содержат в своем составе синтетические вещества мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,31 грамма, " a-PVP" [ a-пирролидиновалеферон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,06 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2017 года, в котором указано, что осмотрен конверт с наркотическими средствами, картонная коробка с электронными весами и пакетиками типа "зип-лок" в количестве 95 штук, изъятых в ходе осмотра гаражного бокса;

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2017 года, где зафиксирован факт осмотра детализации телефонных соединений абонентского N, принадлежащего Фирсанову Ю.Н., за период времени с 18:13 05 апреля 2017 года по 21:28 07 апреля 2017 года с предполагаемым приобретателем наркотических средств.

Действия Фирсанова Ю.Н. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами по делу, о чем суд мотивировано указал в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, в числе которых состояние здоровья Фирсанова, смягчающие обстоятельства: активное способствование в раскрытии преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и все другие, влияющие на него обстоятельства, в том числе указанные адвокатом в жалобе.

Суд правомерно не установилисключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

У суда не имелось правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности Фирсанова Ю.Н., суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и также не усматривает оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное Фирсанову Ю.Н. наказание соразмерно содеянному и справедливо, назначено в виде лишения свободы в размере, значительно ниже низшего размера, установленного санкцией статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а потому оснований для признания наказания чрезмерно суровым и снижения, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Иных доводов, не учтенных судом при постановлении приговора, стороной защиты не приведено и судебной коллегией не установлено, каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2017 года в отношении Фирсанова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мамаева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи