Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-13097/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Майоровой Н.В.

Яковенко М.В.,

при секретаре Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Североуральска в интересах Красноперова В.В. на определение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего Яковенко М.В., объяснения представителя Прокуратуры Свердловской области Губиной А.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Североуральска в интересах Красноперова В.В. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 4000000 руб.

В обоснование иска указал, что Красноперов В.В. проходил срочную службу в воинской части N ... 13.05.2002 при исполнении обязанностей военной службы Красноперов В.В. попал в ДТП, в связи с чем, получил тяжелую травму. Военная врачебная комиссия Красноперова В.В. признала негодным к военной службе. Красноперов В.В. был признан инвалидом первой группы. 29.09.2002 Красноперов В.В. уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Определением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 исковое заявление прокурора г. Североуральска в интересах Красноперова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья возвращено. Разъяснено право на обращение с данным иском в военный суд.

Не согласившись с постановленным определением о возвращении заявления, прокурор г. Североуральска подал на него апелляционное представление, указал, что прокурор г. Североуральска обратился в суд не с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления воинских должностных лиц и принятых ими решений, а с иском о взыскании компенсации морального вреда, то есть в связи со споро, возникшим из причинения вреда здоровью.

Представитель прокуратуры Свердловской области Губина А.А., доводы апелляционного представления поддержала, просила определение отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что основанием иска прокурора г. Североуральска в интересах Красноперова В.В. о компенсации морального вреда является

утрата им здоровья в период прохождения военной службы по призыву, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению военным судом.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1993 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Военно-служебные отношения - это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.

Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защите прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава, а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военному службы; права нарушены в период прохождения службы).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Материалами дела подтверждено, что в связи с увольнением с военной службы 29.09.2002, Красноперов В.В. утратил статус военнослужащего, настоящий спор возник после увольнения и не связан с оспариванием действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

По субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (отношения, возникшие из причинения вреда здоровью), соответственно спор подсуден районному суду.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2017 отменить.

Материалы искового заявления Прокурор г. Североуральска в интересах Красноперова В.В. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий Черепанова А.М.

Судьи Майорова Н.В.

Яковенко М.В.