Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 августа 2017 г. по делу N 33-13973/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Мехонцевой Е.М., Орловой А.И.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой М.В. к дачному некоммерческому партнерству "Алые паруса" об истребовании документов, по апелляционной жалобе истца на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 15.05.2017.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения истца Тимофеевой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ДНП "Алые паруса" по доверенности от 10.10.2016 Капустиной О.А., судебная коллегия

установила:

Тимофеева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ДНП "Алые паруса" предоставить информацию о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставить для ознакомления первичную бухгалтерскую документацию: книгу учета доходов и расходов ДНП "Алые паруса" за 2016 год, договоры, заключенные в 2016 году либо заключенные ранее, но действовавшие в 2016 году; счета, выставленные и полученные от контрагентов в 2016 году; акты выполненных работ по договорам 2016 года; кассовые документы за 2016 год, приходно-кассовые ордера за 2016 год; авансовые отчеты 2016 года; оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным; банковские выписки за 2016 год и копии протоколов заседаний Правления ДНП "Алые паруса" за 2016 год.

В обоснование заявленного иска указала, что она является собственником земельных участков в ... и членом ДНП "Алые Паруса". Решением очередного ежегодного общего собрания членов ДНП, оформленного протоколом от 06.04.2015, она была избрана ревизором ДНП сроком на 2 года.

В целях осуществления ревизии за 2016 год она 21.02.2017 направила почтой заявление о предоставлении ей информации о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставлении ей для ознакомления первичной бухгалтерской документации для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДНП за 2016 год. До настоящего времени запрошенные документы ей не переданы.

В судебном заседании представитель истца Перминова Е.А. натаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Капустина О.А. возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что документы, с которыми истец желала ознакомиться, были подготовлены, истцу направлялось предложение с ними ознакомиться, однако она для ознакомления не явилась. В заявлении о предоставлении документов не были указаны контактные данные истца (обратный адрес, телефон), по имеющимся у ДНП данным ранее связаться с истцом было невозможно.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 15.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласилась истец. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Считает необоснованным вывод суда о том, что у ответчика отсутствовала возможность предоставить истребуемые документы, так как в ее заявлении не было указано обратного адреса и других контактных данных, поскольку данное заявление не было получено ответчиком, при этом риск неполучения корреспонденции в силу действующего законодательства несет ДНП, на почтовом конверте был указан обратный адрес отправителя, который совпадает с адресом, указанным в заявлении о принятии в члены ДНП. В ходе смс-переписки с председателем Правления ДНП "Алые паруса" Токтяниным А.А. достигнута договоренность встретиться для ознакомления с документами в 15.05.2017 в 19:00.

Также указала, что представленные ответчиком в судебное заседание суда первой инстанции документы в двух картонных коробках, необходимые для проведения ревизии, судом не исследовались, в связи с чем невозможно утверждать о предоставлении ответчиком всех истребуемых документов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Тимофеева М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДНП "Алые паруса" Капустина О.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Пунктом 3 данной статьи установлены обязанности ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в число которых входит осуществление ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 9.1 - 9.5 устава ДНП "Алые паруса".

Согласно пункту 3 статьи 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление (пункт 4).

Судом установлено, что Тимофеева М.В. по почте направила заявление в правление ДНП "Алые паруса", в котором истец как ревизор ДНП просит в соответствии с пунктом 9.4 Устава ДНП предоставить информацию о доходах и расходах ДНП в 2016 году, а также предоставить для ознакомления первичную бухгалтерскую документацию: книгу учета доходов и расходов ДНП "Алые паруса" за 2016 год, договоры, заключенные в 2016 году либо заключенные ранее, но действовавшие в 2016 году; счета, выставленные и полученные от контрагентов в 2016 году; акты выполненных работ по договорам 2016 года; кассовые документы за 2016 год, приходно-кассовые ордера за 2016 год; авансовые отчеты 2016 года; оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным; банковские выписки за 2016 год и копии протоколов заседаний Правления ДНП "Алые паруса" за 2016 год.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не имеет обратного адреса либо иных контактов, по которым ответчик имел бы возможность связаться с истцом для ответа на ее заявление.

Однако, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца о том, что такие обстоятельства необоснованно приняты во внимание судом, поскольку заявление по почте ответчиком получено не было, при этом на почтовом конверте содержалось указание на обратный адрес отправителя, у ДНП имелось заявление Тимофеевой М.В. о принятии ее в члены ДНП, в котором указан адрес места жительства.

При этом, как следует из объяснений сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчиком истцу были представлены истребуемые документы по списку, изложенному в акте от 15.05.2017.

Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела в соответствии с правилами абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нового доказательства по делу, на основе которого подлежит установлению юридически значимое обстоятельство по делу, при отсутствии возражений сторон, необходимое для правильно разрешения данного спора, акт от 15.05.2017, составленный с участием Тимофеевой М.В. и Председателя Правления ДНП "Алые паруса" Токмянина А.А.

Данным актом подтверждается, что Тимофеева М.В. ознакомилась с документами ДНП за 2016 год: кассой, в том числе, приходными и расходными ордерами, банковскими выписками Банка "Ханты-Мансийский", Сбербанка, Банка "Уралсиб" за 2016 год, кассовой книгой за 2016 год, протоколами Правления за 2016 год, первичными документами, договорами, авансовыми отчетами.

Поскольку указанные документы фактически были предоставлены истцу для ознакомления, но Тимофеева М.В. по своей вине ознакомилась с ними лишь после вынесения решения суда первой инстанции, так как не указала ответчику в заявлении от 20.02.2017 и в последующем о том, когда бы она желала с ними ознакомиться, постольку судебная коллегия находит справедливым вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом нарушения ее права ответчиком на получение той информации, которую она истребует и которую имеет права получить в силу Закона и учредительных документов. Соответственно, судебная коллегия полагает, что права истца в части предоставления документов, перечисленных в акте от 15.05.2017, не нарушены, поэтому не подлежат восстановлению. Более того, Тимофеева В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не настаивала на своих требованиях в части документов, с которыми она ознакомилась.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии нарушения прав Тимофеевой М.В. на ознакомление с книгой учета доходов и расходов за 2016 год и оборотно-сальдовыми ведомостями за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным.

Как следует из акта от 15.05.2017, с данными документами истец не знакомилась. Представитель ответчика Капустина О.А. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что данные документы не были предоставлены Тимофеевой М.В., поскольку они ведутся в электронном виде, они не распечатывались, однако все сведения о цифрах, содержащиеся в книге учета доходов и расходов и оборотно-сальдовых ведомостях содержатся в балансовом отчете за 2016 год на 145 листах, который был передан истцу 19.05.2017.

Учитывая, что Тимофеевой М.В. не были предоставлены книга учета доходов и расходов за 2016 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год при предоставлении для ознакомления иных документов, у нее отсутствует возможность с ними ознакомиться, ее требование о предоставлении данных документов, как ревизора ДНП "Алые паруса" обосновано в связи с необходимостью выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом ДНП "Алые паруса", в данной части исковые требования подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции об обратом не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Тимофеевой М.В. об обязании предоставить книгу учета доходов и расходов за 2016 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в данной части.

Оснований для отмены постановленного судом решения в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется, как не имеется безусловных оснований для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 15.05.2017 отменить в части отказа в удовлетворении иска Тимофеевой М.В. об обязании дачного некоммерческого партнерства "Алые паруса" предоставить книгу учета доходов и расходов за 2016 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.

Обязать дачное некоммерческое партнерство "Алые паруса" предоставить Тимофеевой Малене Владимировне книгу учета доходов и расходов за 2016 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год по всем счетам, в том числе по счетам 01, 02, 10, 60, 62, 75, 76, 99, 58, 20, 26 и иным.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Киселева С.Н.

Судьи

Мехонцева Е.М.

Орлова А.И.