Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 августа 2017 г. по делу N 33-14247/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Лимоновой Л. Ф.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Ильиной О. В.

при секретаре судебного заседания Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Чернову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе третьего лица ПАО "Сбербанк" на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2017.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Талицкого районного суда Свердловской области от 10.05.2017 были удовлетворены исковые требования АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Чернову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

14.06.2017 в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица ПАО "Сбербанк" на вышеуказанное решение, которая была подана в электронном виде.

Определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2017 апелляционная жалоба третьего лица ПАО "Сбербанк" была возвращена заявителю в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы.

С таким определением не согласилось третье лицо ПАО "Сбербанк", его представителем Ждановой А.А., действующей на основании доверенности от ( / / ), в электронном виде была подана частная жалоба, в которой просят определение судьи от ( / / ) отменить, принять апелляционную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что апелляционная жалоба на решение суда подана в установленные законом сроки, а именно 13.06.2017. Факт подачи апелляционной жалобы в указанную дату подтверждается скриншотом страницы в интернет-ресурсе "ГАС Правосудие", основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции 11.05.2017, таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 13.06.2017, учитывая, что последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, а следующим рабочим днем является 13.06.2017 (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив, что апелляционная жалоба согласно штампу суда поступила в суд 14.06.2017, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении срока обжалования, просьба о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу заявителю

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 4.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ).

Согласно скриншоту, приложенному к частной жалобе, апелляционная жалоба поступила в суд 13.06.2017 в 16:47.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба была подана заявителем в установленный законом процессуальный срок, оснований для возврата апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а настоящее гражданское дело возврату в районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2017 - отменить.

Гражданское дело по иску Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Чернову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Талицкий районный суд Свердловской области для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л. Ф. Лимонова

Судьи О.В. Ильина

Г. Г. Бурматова