Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 33-14293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Фефеловой З.С.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре Патракеевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнженеринг", Раздьяконова Александра Никитича о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, по апелляционным жалобам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" и Раздьяконова Александра Никитича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2017.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения представителя истца Колосовской К.А., судебная коллегия

установила:

ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ИНН 6660003190, истец, поставщик) обратилось в суд к ООО "Энергометаллургмонтаж" (ИНН 6670252300, ответчик, абонент), ООО "СтройИнженеринг" (ИНН 6672165501, ответчик, поручитель), Раздьяконову А.Н. (ответчик, поручитель), в котором просило солидарно взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N от 01.06.2009 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 481627 руб. 01 коп., пени по указанному договору за период с 16.11.2016 по 28.03.2017 в сумме 27267 руб. 43 коп., проценты по соглашению о порядке погашения задолженности от 18.10.2016 к указанному договору за период с 01.11.2016 по 28.03.2017 в сумме 349714 руб. 61 коп., судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства ответчики иск не признали, указав на необоснованное отчасти исчисление истцом платы за ресурс.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2017 исковые требования удовлетворены частично, постановленовзыскать солидарно с ООО "Энергометаллургмонтаж", ООО "СтройИнженеринг", Раздьяконова А.Н. в пользу ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в сумме 481627 руб. 01 коп., неустойку на задолженность по дополнительному соглашению в сумме 289967 руб. 90 коп., неустойку на задолженность по дополнительному соглашению в сумме 74 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10916 руб. 70 коп., всего общую сумму 782586 руб. 45 коп.

С таким решением не согласился истец ФГАОУ ВО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", заявивший апелляционную жалобу на судебное решение в части отказа во взыскании неустойки на основании ч. 9.3 ст. 15 закона о теплоснабжении и уменьшении процентов по соглашению о порядке погашения задолженности. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что закон о теплоснабжении распространяет свое действие на договоры, заключенные до его издания, а также на неверный перерасчет судом первой инстанции суммы неустойки.

С таким решением также не согласился ответчик Раздьяконов А.Н., который в своей апелляционной жалобе оспаривал судебное решение в части присуждения суммы основного долга в размере 89349 руб. 73 коп. Ответчик полагал, что суд первой инстанции не учел сумму переплаты в результате перерасчета с прошлых периодов.

До вынесения судом апелляционного определения по итогам рассмотрения апелляционных жалоб, в суд апелляционной инстанции поступили подписанное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика (через канцелярию суда) и подписанное полномочным представителем истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы истца (в ходе судебного заседания).

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы истца, не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказы сторон от их апелляционных жалоб, поскольку они заявлены полномочными лицами, совершены в установленном законом порядке, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по делу. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" и Раздьяконова Александра Никитича от их апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2017.

Производство по апелляционным жалобам федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" и Раздьяконова Александра Никитича прекратить.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: З.С. Фефелова

Е.М. Хазиева