Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-14463/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Ольковой А.А.,

судей

Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.,

при секретаре Баишевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Натальи Борисовны к гаражно-эксплуатационному кооперативу "Чайка" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса

по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда Свердловской области от 23.05.2017.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя ответчика ГСК "Чайка" Крупина А.А., судебная коллегия

установила:

Каратаева Н.Б. обратилась в суд с иском к ГЭК "Чайка" возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от 27.02.2016 она является собственником гаражного бокса 32 в ГЭК "Чайка", право зарегистрировано 02.03.2016. Ранее бокс принадлежал члену ГЭК ( / / )., умершему 24.08.2013. С 2014 года ГЭК "Чайка" произвело отключение её гаражного бокса от электроснабжения.

Полагая, что указанные действия по отключению энергоснабжения являются незаконными, истец просил суд обязать ГЭК "Чайка" в недельный срок восстановить электроснабжение её гаражного бокса.

Решением Дзержинского районного суда Свердловской области от 23.05.2017 суд обязал ГЭК "Чайка" восстановить электроснабжение принадлежащего Каратаевой Н.Б. гаражного бокса N ГЭК "Чайка" в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать.

Апеллянт приводит доводы о том, что гаражный бокс может быть использован по назначению и без электроэнергии, отсутствие оной не является препятствием для эксплуатации помещения по назначению. Между ГЭК и истцом отсутствуют договорные отношения, регулирующие порядок оплаты потребленной электроэнергии, Каратаева Н.Б. имеет задолженность по электроэнергии, что и послужило основанием для отключения. Сослался на отсутствие согласие электроснабжающей организации. Помимо этого, представитель ответчика указал на неисполнимость решения суда ввиду отсутствия в ГЭК гаражного бокса N, бокс истца лишь территориально расположен на территории ГЭК, но не является боксом ГЭК.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, так как он был извещен о времени и месте судебного заседания, и в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГЭК "Чайка", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является владельцем гаражного бокса N ГСК "Чайка", расположенного по адресу : ... на основании свидетельства о праве наследство по завещанию от 27.02.2016. Право собственности зарегистрировано 02.03.2016. Членом ГЭК "Чайка" истец не является.

С июня 2014 года ГЭК "Чайка" принято решение об отключении от линии электропередач гаражного бокса, принадлежащего Каратаевой Н.Б. и с этого времени ГЭК "Чайка" отключило гаражный бокс истца от энергоснабжения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика, не являющегося энергоснабжающей организацией, предусмотренных законом оснований для отключения электроэнергии. Суд обязал ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно материалам дела, истец членом ГЭК "Чайка" не является. На момент создания ГЭК "Чайка", гаражный бокс N уже был подключен к электросети. Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям ГЭК и приобретение электроэнергии отсутствуют. Ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения гаражного бокса истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду первой инстанции сделать правильный и обоснованный вывод о незаконности действий ответчика по отключению садового участка истца от сети электроснабжения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения гаражного бокса истца.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы жалобы о неисполнимости решения судебная коллегия отклоняет, поскольку из свидетельства о праве собственности на гаражный бокс следует, что он расположен в ГЭК "Чайка".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда Свердловской области от 23.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЭК "Чайка" - без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Зайцева В.А.

Торжевская М.О.