Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-15057/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Локтина А.А., при секретаре Воронине П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лахтина М.В. к Семеновых М.В. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате госпошлины,

по частным жалобам ответчика Семеновых М.В. и лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Агентство недвижимости "Родной город" на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 10.06.2017 о принятии мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

Лахтин М.В. обратился с иском к Семеновых М.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 24 125 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., процентов в размер 2049468 руб. 92 коп. Истцом при подаче иска подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 10.06.2017 ходатайство истца удовлетворено, наложен запрет на совершение любых действий, направленных на отчуждение принадлежащей Семеновых М.В ... % доли в уставном капитале ООО "Агентство недвижимости "Родной город". Запрещено ИФНС по Верх-Исетскому району в г. Екатеринбурге совершение регистрационных действий, направленных на внесение в единый государственный реестр юридических лиц по ООО "Агентство недвижимости "Родной город" сведений о смене учредителя. Запрещено ООО "Агентство недвижимости "Родной город" совершать действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ООО "Агентство недвижимости "Родной город". Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области запрещено совершать любые действия, направленные на государственную регистрацию отчуждения имущества, принадлежащего ООО "Агентство недвижимости "Родной город".

Оспаривая указанное определение, Семеновых М.В., ООО "Агентство недвижимости "Родной город" в частных жалобах просят его отменить, поскольку 19.06.2017 истцом подано в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в том числе, от требований о принятии мер по обеспечению иска, ввиду полностью исполненных ответчиком перед истцом обязательств.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на сайте Свердловского областного суда. В силу положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на оспариваемое определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 330, 333 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения судьи являются неправильное применение норм материального либо процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Статьей 140 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

При вынесении определения об обеспечении иска, суд обоснованно руководствовался вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что применение названных обеспечительных мер допускается положениями ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, при этом неприменение таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что указанные обеспечительные меры отменены определением суда от 03.07.2017, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.

Таким образом, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 10.06.2017 о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Локтин А.А.

Подкорытова Н.П.