Постановление Свердловского областного суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4А-749/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу Четвериковой И.А. на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района от 11 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года,

Четвериковой Ирине Алексеевне

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Четвериковой И.А. за то, что она 28 августа 2016 года в 17:00 на 203 км автодороги Екатеринбург-Серов, управляя автомобилем "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак ... при совершении обгона в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Четверикова И.А. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2016 года в 17:00 на 203 км автодороги Екатеринбург-Серов, управляя автомобилем "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак ... при совершении обгона в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Эти обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции (л. д. 6), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Четверикова И.А. была согласна (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и линии разметки на указанном участке дороги (л.д. 9-11), а также письменными объяснениями свидетеля Ю., из которых следует, что 28 августа 2016 года он двигался из г. Карпинск в г. Челябинск, на 203 км. автодороги Екатеринбург-Серов его автомашину обогнал автомобиль "Нисан-Альмера", государственный регистрационный знак ... с пересечением линии разметки 1.1 с выездом на сторону дороги встречного движения (л.д. 4).

Таким образом, факт выезда Четвериковой И.А. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Четвериковой И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Четверикова И.А. заблаговременно была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направленной ей почтой судебной повесткой (л.д. 43а), что также подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым реестром (л.д. 80). Кроме того, право на защиту ЧетвериковойИ.А. было реализовано при рассмотрении ее жалобы на постановление мирового судьи, поскольку она лично участвовала в данном судебном заседании.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района от 11 января 2017 года и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года, вынесенные в отношении Четвериковой Ирины Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина