Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Ушакова Е.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Серовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Серовского судебного района, от 22 мая 2017 года
Ушакову Е.С.
за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области
от 14 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ушаков Е.С. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложению N 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как следует из материалов дела, Ушаков Е.С. управляя автомобилем 17 марта 2017 года на 271 автодороги Пермь-Екатеринбург, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1 и 1.3.
Эти обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 7-8), схемой административного правонарушения с дислокацией дорожных знаком и разметки (л.д. 6), а также видеозаписью (л.д. 11-12).
Письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, пришел к верному выводу о совершении Ушаковым Е.С. правон
