Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Неустроева С.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района от 02 сентября 2016 года
Неустроеву С.А.
назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Неустроеву С.А. за управление 07 августа 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Неустроев С.А. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2016 года Неустроев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); актом освидетельствования, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 01 мая 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 5). При этом в выдыхаемом Неустроевым С.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,471 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Неустроев С.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.
Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.
С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что процедура освидетельствования Неустроева С.А. на состояние опьянения не нарушена.
На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Неустроеву С.А. разъяснялись, копию протокола он получил лично.
Процессуальные документы подписаны понятыми З. и С., не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Кроме того, они без замечаний подписаны самим Неустроевым С.А.
Поскольку Неустроев С.А. согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
Все доказательства получили надлежащую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны допустимыми.
На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Неустроева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Неустроеву С.А. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.
Вопреки доводам жалобы применение в отношении Неустроева С.А. мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) осуществлялось в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили совершение указанных процессуальных действий, их содержание и результаты. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З. и С. подтвердили факт своего участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Неустроева С.А., который с результатом освидетельствования был согласен.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая оценка в судебных решениях, поэтому основанием к отмене решений не являются.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сухоложского судебного района от 02 сентября 2016 года о назначении Неустроеву С.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.