Постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2017 г. по делу N 4А-819/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Субботина Д.С. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Верх-Исетского судебного района от 21.03.2017

Субботин Дмитрий Сергеевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Субботин Д.С. просит отменить вынесенные судебные решения и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и существенными нарушениями процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2017 в 07:58 в г. Екатеринбурге по ул. Рябинина, д. 29, Субботин Д.С., управляя автомобилем "Мицубиси", государственный регистрационный знак ... , допустил наезд на автомобиль марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтвержден рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 7, 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы механически повреждения автомобиля "Киа Рио": повреждение переднего бампера (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшего А. (л.д. 10) и его показаниями, данными при рассмотрении дела, из которых следует, что 02.03.2017 он увидел как автомобиль "Мицубиси" совершил наезд на его транспортное средство, после чего сразу уехал. Поэтому А. сообщил о случившемся в ГИБДД.

Из объяснений Субботина Д.С., данных в ГИБДД (л.д. 13) и в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что он не отрицал факт управления автомобилем марки "Мицубиси" 02.03.2017 около д. 29 по ул. Рябинина в г. Екатеринбурге. Однако не согласен с тем, что совершил столкновение с автомобилем "Киа Рио". Поскольку столкновение с автомобилем не почувствовал, никаких повреждений не обнаружил, поэтому с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Из имеющихся в материалах дела фототаблиц (л.д. 15-18) усматривается, что характер повреждений на транспортных средствах был очевиден, поэтому Субботин Д.С. был обязан выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Собранным доказательствам была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупность подтверждает, что Субботин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совокупностью исследованных судьей доказательств факт столкновения автомобилей под управлением Субботина Д.С. и стоящего автомобиля, принадлежащего А. при описанных обстоятельствах установлен, для решения вопроса о возникновении повреждений на автомобилях не требуется специальных познаний в области автотехники. В этой связи доводы жалобы о необходимости назначения соответствующей технической экспертизы состоятельными признать нельзя.

Настоящее дело рассмотрено по месту совершения правонарушения, данных о проведении административного расследования материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением подсудности нельзя признать состоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Законность и обоснованность постановления о назначении Субботину Д.С. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Остальные доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях, они, по сути, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района от 21.03.2017 о назначении Субботину Дмитрию Сергеевичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина