Решение Свердловского областного суда от 29 августа 2017 г. по делу N 71-424/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2017 года жалобу Бесфамильного И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2017 года, которым

Бесфамильному Игорю Андреевичу,

( / / ) года рождения

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

согласно постановлению судьи, 12 мая 2017 года осужденный Бесфамильный И.А., содержась в ... , публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В жалобе Бесфамильный И.А. просит отменить постановление судьи. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку татуировка, изображенная на его руке не имеет отношения к нацистской символике, а. кроме того, является фамильным гербом.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2017 года осужденный Бесфамильный И.А. содержась в ... , публично демонстрировал нанесенную на правое предплечье татуировку в виде креста с загнутыми против часовой стрелки под прямым углом концами, то есть символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, которая была видна неопределенному кругу лиц, находившимся в непосредственной близости от него, публичное демонстрирование которой запрещено вышеназванными федеральными законами.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бесфамильного И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бесфамильным И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2) и подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением начальника ... (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ... (л.д. 5), протоколом осмотра (л.д. 6), фотографиями (л.д. 8), объяснениями осужденных содержащихся в одной камере с Бесфамильным И.А. - свидетелей А., В., согласно которым Бесфамильный И.А. снимал верхнюю одежду и демонстрировал на правом предплечье татуировку в виде нацистской свастики в присутствии других осужденных (л.д. 10, 11), протоколом опроса преподавателя истории и социологии М., из которого следует, что нанесенная на тело Бесфамильного И.А. татуировка сходна до степени смешения с фашистской свастикой (л.д. 13-15), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Бесфамильного И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации символики сходной с нацистской символикой до степени смешения, подтверждается собранными по делу доказательствами. При том достоверных доказательств принадлежности указанной символики к фамильному гербу Бесфамильного И.А. не представлено.

Несогласие Бесфамильного И.А. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бесфамильного Игоря Андреевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко