Решение Свердловского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 71-445/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года жалобу на постановление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года, которым Ялину Александру Сергеевичу, ( / / ) года рождения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ялин А.С. признан виновным в том, что 09 мая 2017 года около 23:55 он на ул. Мальгина у д. 70 в с. Байкалово Байкаловского района Свердловской области управлял транспортным средством "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Ялин А.С. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая в обоснование доводов на нарушение процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил водителем Ялиным А.С. выполнены не были.

Обстоятельства совершения им правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России "Байкаловский" (л.д. 10), из которого усматривается, что у Ялина А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

Как следует из акта медицинского освидетельствования (л.д. 11-13) установлено состояние опьянения Ялина А.С., при этом заключение вынесено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования, выявившего в биологическом объекте наличие метаболитов MDMB (N)-2201 (л.д. 42).

Освидетельствование Ялина А.С., отбор проб биологических объектов и оформление акта проведены в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач нарколог-психиатр З. пояснила, что метаболиты являются продуктом распада вещества MDMB (N)-2201, относящегося к производным наркотического вещества.

Факт управления водителем Ялиным А.С. транспортным средством в состоянии опьянения установлен в ходе административного расследования и подтвержден представленными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья пришел к правильному выводу о виновности Ялина А.С. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ялина А.С. о нарушении процедуры освидетельствования и оформлении его результатов, а именно указание в акте медицинского освидетельствования вещества - MDMB (N)-2201, не включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации", отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с п. 20 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Как видно из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 42) MDMB (N)-2201 - сокращенное указание формулы метаболита метилового эфира 2-[1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 диметилбутановой кислоты.

MDMB (N)-2201 является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, соответственно медицинское заключение "установлено состояние опьянения" вынесено обоснованно.

Назначенное Ялину А.С. наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ялина Александра Сергеевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова