Решение Свердловского областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 71-450/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 жалобу на постановление судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, которым Фтояну Аветису Ваниковичу, родившемуся ( / / ), по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Фтоян А.В. признан виновным в том, что 09.04.2017 в 17:40 на 62 км. + 212 м. автодороги Байкалово - с. Туринская Слобода со стороны г. Туринска по направлению с. Туринская Слобода, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак ... , нарушил п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, вне населенного пункта двигался со скоростью более 90 км/ч, допустил столкновение с попутно движущимся впереди по правой полосе движения транспортным средством ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ... , под управлением К., повлекшее его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая К. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе Фтоян А.В. просит вынесенное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен о дате судебного заседания, постановление вынесено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Фтояна А.В., его защитника Ковыляева Л.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 09.04.2017 в 17:40 на 62 км. + 212 м. автодороги Байкалово - с. Туринская Слобода со стороны г. Туринска по направлению с. Туринская Слобода, Фтоян А.В. управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак ... , нарушил п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, вне населенного пункта двигался со скоростью более 90 км/ч, допустил столкновение с попутно движущимся впереди по правой полосе движения транспортным средством ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ... , под управлением К., повлекшее ее опрокидывание.

В данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью, что видно из заключения эксперта N 44 от 05.05.2017.

Представленное материалами административного дела заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов.

Вывод судьи о виновности Фтояна А.В. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фтоян А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью К.

Довод жалобы о том, что Фтоян А.В. не был извещен о дате судебного заседания в районном суде, является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела 15 июня 2017 года в 10:53 Фтояну А.В. было направлено СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, которое он получил 15 июня 2017 года в 10:54 (л.д. 64). В протоколе об административном правонарушении от 07 июня 2017 года зафиксировано его согласие на уведомление с помощью СМС-сообщения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Наказание Фтояну А.В. назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. При назначении наказания суд учел семейное и материальное положение Фтояна А.В., в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учел признание вины. Ранее Фтоян А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, указанное обстоятельство, отягчающее административную ответственность, было обоснованно учтено судьей при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для изменения административного наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фтояна Аветиса Ваниковича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова