Решение Свердловского областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 72-1005/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года жалобу Демидова Д.В. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 20 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 19 мая 2017 года Демидову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Демидов Д.В. просит постановление о назначении наказания и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения он не совершал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Должностным лицом и судом установлено, что 19 мая 2017 года Демидов Д.В. на ул. Мира, 18 в г. Североуральске, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ-21093, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Демидовым Д.В. указанного правонарушения подтвержден рапортом инспектора ГИБДД Л., согласно которому им был остановлен автомобиль, в салоне которого находился пассажир Демидов Д.В., не пристегнутый ремнем безопасности.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Демидова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пассажиром транспортного средства п. 5.1 Правил дорожного движения, является обоснованным. Назначенное Демидову Д.В. наказание отвечает требованиям закона.

Решение судьи соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, решение судьи является мотивированным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Доводы жалобы аналогичны доводам Демидова Д.В., изложенным в жалобе на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно оставлены без удовлетворения, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова Дмитрия Витальевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: