Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 72-980/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2017 года жалобу потерпевшего С. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 ноября 2016 года Калинской-Осадчиковой Ольге Юрьевне по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение 21 ноября 2016 года требований п. 8.4 Правил дорожного движения.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2017 года постановление о назначении Калинской-Осадчиковой О.Ю. административного наказания отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе потерпевший С. просит решение судьи отменить, приводя доводы о виновности Калинской-Осадчиковой О.Ю. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Калинской-Осадчиковой О.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.

Вопрос о степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит обсуждению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинской-Осадчиковой Ольги Юрьевны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: