Решение Свердловского областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 72-992/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года жалобу Баталова А.В. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14 апреля 2017 года Баталову А.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, управляя транспортным средством, на ул. Московской, 12 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, совершил поворот направо на выключенную дополнительную секцию светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Баталов А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи ввиду недоказанности его вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Баталова А.В. проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения выключенный сигнал дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Должностным лицом и судом установлено, что Баталов А.В., управляя автомобилем, на ул. Московской, 12 в г. Екатеринбурге проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции).

Факт совершения Баталовым А.В. административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД М., согласно которому Баталов А.В. проехал перекресток улицы Московской и проспекта Ленина в г. Екатеринбурге на выключенную дополнительную секцию светофора. Эти показания инспектор ДПС подтвердил в судебном заседании при рассмотрении жалобы Баталова А.В. судьей районного суда.

Не доверять показаниям должностного лица у суда оснований не имелось, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Обстоятельства совершения Баталовым А.В. правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении, содержание которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все добытые доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Баталова А.В. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Баталову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуального характера при производстве по делу не допущено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баталова Александра Владиславовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: