Решение Оренбургского областного суда от 22 августа 2017 г. по делу N 21-424/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тишина О.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 апреля 2017 года N, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года, вынесенные в отношении Тишина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 апреля 2017 года N, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года Тишин О.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Тишин О.В. просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 апреля 2017 года N решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Тишина О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ДПС ГИБДД И., возражающего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Карагандинская, дом N на прилегающей к названной улице территории автомобиль "Опель-Астра", государственный регистрационный знак N, под управлением Тишина О.В. столкнулся с автомобилем "Нива-Шевроле", государственный регистрационный знак N, под управлением К.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 апреля 2017 года N Тишин О.В. признан виновным в том, что он при изложенных обстоятельствах в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Шевроле-Нива", государственный регистрационный знак N, под управлением К., приближающемуся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями К., Тишина О.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью с камеры наружного наблюдения, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Тишина О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тишина О.В. об отсутствии у него обязанности в рассматриваемом случае уступить дорогу автомобилю под управлением К., который, как полагает заявитель, в нарушение требований пунктов 9.1, 8.6 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево двигался по стороне встречного движения, получили оценку в решении судьи районного суда, с которой оснований не согласиться не имеется.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 4,5 м. от правого края прилегающей территории по ходу движения автомобиля "Шевроле-Нива", ширина прилегающей территории составляет 10,0 м. Соответственно, столкновение транспортных средств произошло на стороне движения автомобиля "Шевроле-Нива".

Согласно письменному объяснению К. он до столкновения поворот не совершал, двигался прямо.

Данное обстоятельство подтверждается и видеозаписью.

Утверждение Тишина О.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие невнимательности водителя автомобиля "Шевроле-Нива" К., который не смотрел вперед, а повернул голову вправо, в связи с чем допустил столкновение с уже остановившимся его автомобилем, правового значения по настоящему делу не имеет.

Выехав на траекторию движения автомобиля "Шевроле-Нива", пользующемуся в данной дорожной ситуации в соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения преимущественным правом движения, Тишин О.В. создал помеху его движению, вынудил водителя К. применить торможение, то есть изменить скорость, в связи с чем Тишин О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вопросы об установлении вины в действиях каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между действиями водителей и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 17 апреля 2017 года N, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2017 года, вынесенные в отношении Тишина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тишина О.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев