Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33а-1193/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 августа 2017 г. по делу N 33а-1193/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - ФИО7 на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 16мая 2017 г., которым частично удовлетворены требования майора медицинской службы запаса Бескровного Александра Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бескровный А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с необеспечением положенным вещевым имуществом и обеспечить его таковым согласно требованию-накладной от 1 февраля 2017 г. N308.

Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал командира войсковой части N обеспечить Бескровного А.Н. 16 наименованиями вещевого имущества. В удовлетворении требований административного истца в части обеспечения его снятыми со снабжения предметами вещевого имущества судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы он указывает, что согласно п. 37 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время (далее - Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2014 г. N 555, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны своевременно получать положенное вещевое имущество на складе. Так как Бескровный А.Н. обращался за получением вещевого имущества только в 2012 году, то при увольнении он не был обеспечен им по установленным нормам. То есть он злоупотребил своим правом на вещевое обеспечение, в связи с чем командир воинской части не обязан обеспечивать его указанным имуществом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 17 и 37 Порядка установлено, что военнослужащие обязаны своевременно получать положенное вещевое имущество на складе воинской части, а командиры воинских частей осуществляют контроль за своевременным обеспечением военнослужащих вещевым имуществом.

В силу п. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир воинской части обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Согласно материалам дела Бескровный А.Н., уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира войсковой части N от 31 января 2017 г. N 17 исключен из списков личного состава воинской части с 7 февраля 2017 г. При этом он не был обеспечен 54наименованиями предметов вещевого имущества, часть из которых снята со снабжения. В период с 2001 года по день исключения из списков личного состава воинской части административный истец единожды обращался в вещевую службу для получения вещевого имущества.

Доказательств того, что командир войсковой части N выполнил свою обязанность по своевременному обеспечению Бескровного А.Н. положенным вещевым имуществом в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что командир войсковой части N нарушил право административного истца на своевременное и полное обеспечение вещевым имуществом, в связи с чем обоснованно возложил на него обязанность обеспечить Бескровного А.Н. положенным по нормам снабжения вещевым имуществом.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, несвоевременное обращение Бескровного А.Н. за вещевым имуществом, в силу вышеуказанных правовых актов не лишает его права на получение такового, и не освобождает командира воинской части от обязанности обеспечить административного истца положенным вещевым имуществом.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 г. по административному исковому заявлению Бескровного Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи