Решение Липецкого областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 21-141/2017

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н. , рассмотрев жалобу Постолокян Оганнеса Гургеновича на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2017 года о возврате жалобы Постолокян Оганнес а Гургенович а на решение начальника ОГИБДД России по Грязинскому району от 23 .05. 201 6 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года Постолокян О.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 23 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Постолокян О.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением от 23.05.2016 года Постолокян О.Г. 22.06.2017 года обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ, просил его отменить.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2017 года жалоба Постолокян О .Г. на решение начальника ОГИБДД России по Грязинскому району от 23 мая 201 6 года возвращена.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Постолокян О.Г. прос и т определение судьи отменить .

В суде Постолокян О.Г., поддержал жалобу.

Выслушав объяснения Постолокян О.Г., с участием переводчика Постолокян С.Г., исследовав представленные материалы дела , материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Установлено, что 1 6.12.2016 года Постолокян О.Г. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 28.04.2016 года. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления .

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28 февраля 2017 года Постолокяну О.Г. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока со ссылкой на отсутствие уважительных причин его пропуска.

Определением Липецкого областного суда от 30.03.2017 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Постолокян О.Г. на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28 февраля 2017 года, жалоба оставлена без удовлетворения.

05.04.2017 года Постолокян О.Г. обратился в Грязинский городской суд с жалобой на решение начальника ОГИБДД России по Грязинскому району Бурцева А.А. от 23.05.2016 года, в которой он просил отменить решение, как незаконное.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 07 апреля 2017 года жалоба на решение начальника ОГИБДД России по Грязинскому району Бурцева А.А. от 23.05.2016 года была возвращена Постолокяну Оганнесу Гургеновичу в связи с тем, что постановление по делу вступило в законную силу, пересмотр решения должностного лица на такое постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрен .

Определением Липецкого областного суда от 11.05.2017 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Постолокян О.Г. на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 07 апреля 2017 года, жалоба оставлена без удовлетворения.

22.06.2017 года Постолокян О.Г. было подано в Грязинский городской суд Липецкой области административное исковое заявление, в котором он вновь просит отменить решение должностного лица от 23 мая 2016 года.

Независимо от наименования заявления, исходя из его содержания, следовало, что Постолокян О.Г. вновь подана жалоба на решение должностного лица, принятое в рамках дела об административном правонарушении.

Как правильно указал судья, настоящая жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Нормы КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях и не предусматривают рассмотрение жалоб на решения, принятые по делу об административном правонарушении.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам решений должностных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что следует из статьи 1.1 КоАП РФ.

Данная жалоба подана повторно, а потому обоснованно возвращена.

Доводы о том, что судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А. не имел право рассматривать жалобу, поскольку ранее принимал участие при рассмотрении данного дела, основаны не неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку в КоАП РФ такого запрета нет.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с вывод ами судьи , не имеется.

Р уководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 23 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Постолокян Оганнеса Гургеновича без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь