Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29 августа 2017 г. по делу N 22-1168/2017

Липецкого областного суда в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шилина А.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Светикова Дмитрия Олеговича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Светикова Д.О. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на основании ст.132 ч.6 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Светиков Д.О. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылается на то, что в уголовном деле с него уже сняты процессуальные издержки, а в приговоре в этой части допущена ошибка. Указывает, что он не оспаривает приговор суда по существу, а просит устранить данную ошибку, снять с него процессуальные издержки.

Осужденный Светиков Д.О. изъявил желание о личном участии в рассмотрении данной жалобы в Липецком областном суде.

Ходатайство осужденного Светикова Д.О. о личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку его жалоба не рассматривалась судом первой инстанции по существу. Кроме того, имеющиеся материалы позволяют суду апелляционной инстанции принять решение в отсутствии осужденного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из данного материала приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.08.2013г. со Светикова Д.О. были взысканы процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату из федерального бюджета) - 11 760 руб. Данный приговор вступил в законную силу 10.10.2013 г.

7 июля 2017 года в Октябрьский районный суд г.Липецка поступило ходатайство осужденного Светикова Д.О., в котором он просит освободить его от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью на основании ст.132 ч.6 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Светикова Д.О. в силу ст.309 ч.1 п.3 УПК РФ решение суда о распределении процессуальных издержек является составной частью приговора суда. Ст.397 УПК РФ не относит вопросы освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке исполнения приговора в рамках данной нормы права.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Светиков фактически оспаривает законность вступившего в законную силу приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, тогда как жалобы на вступившие в законную силу приговоры рассматриваются судом кассационной инстанции, куда осужденный вправе обратиться с жалобой.

Поскольку осужденным Светиковым Д.О. был нарушен порядок обращения с данным ходатайством, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в принятии ходатайства об освобождении от уплаты процессуальных издержек, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Светикова Дмитрия Олеговича об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на основании ст.132 ч.6 УПК РФ,

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного Светикова Д.О. -

без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова