Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 22-1172/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием прокурора Минаева И.С.,

при секретаре Сушковой О. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Беловодского Е.В. на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июля 2017 года Ушковой О.В. , которым осужденному Беловодскому Евгению Викторовичу отказано в

приеме ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Беловского районного суда Курской области от 14 октября 2014 года Беловодский Е.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Беловского районного суда Курской области от 18 марта 2015 года Беловодский Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Беловодскому Е.В. отменено условное осуждение по приговору Беловского районного суда Курской области от 14 октября 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беловского районного суда Курской области от 14 октября 2014 года в размере 1 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Окончательно Беловодскому Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Беловского районного суда Курской области от 13 мая 2015 года Беловодский Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Курской области от 18.03.2015г., окончательно к отбытию Беловодскому Е.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Беловодский Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, обратился с заявлением о приведении приговоров в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 01.01.2017 г.

10 июля 2017 года судья постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Беловодский Е.В. просит признать постановление незаконным. Указывает, что им было написано ходатайство о приведении приговора в соответствие в связи с вышедшими поправками 01.01.2017 г. В ходатайстве ему было отказано, мотивируя тем, что им якобы уже было написано такое же ходатайство 11.01.2017 г. и оно повторному рассмотрению не подлежит. Но 11.01.2017 г. им было написано ходатайство по поправкам за 03.07.2016 г.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.2 ст. 389.16 УПК РФ постановление Усманского районного суда Липецкой области отменить, поскольку суд первой инстанции отказывая в принятии к производству ходатайство осужденного о пересмотре приговоров не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 44 дополнена пунктом "3.1", перечень наказаний, которые могут применяться только в качестве основных, дополнен принудительными работами.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Как следует из представленного материала, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями в УК РФ от 01.01.2017 года, суд в обжалуемом постановлении ссылается на то, что 11.01.2017 г. было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Однако, как видно из постановления Усманского районного суда Липецкой области от 11.01.2017 г. ранее судом было рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре его приговоров в соответствии с Федеральным Законом ФЗ-323 от 03.07.2016 г., то есть указанные выше изменения, в уголовном законодательстве судом при разрешении ходатайства осужденного не рассматривались.

Таким образом, выводы суда о том, что аналогичное ходатайство осужденного ранее было рассмотрено судом, являются несостоятельными и противоречат представленным материалам.

С учетом изложенного выше суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и рассмотреть дело с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июля 2017 года Ушковой О.В. в отношении осуждённого

Беловодского Евгения Викторовича отменить, материал направить в Усманский районный суд Липецкой области на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Беловодского Е.В ...

Судья З. В. Злобина

2