Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 22-1182/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

судей: Дедовой С.Ю. и Новичкова Ю.С.

С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.,

адвоката Незнаенко В.Л. на основании ордера N007/3 от 05.09.2017г.,

осужденного Гридяева А.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зампрокурора Октябрьского района г.Липецка Морозова Д.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июля 2017 года, которым

ГРИДЯЕВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ , "данные изъяты" судимый:

приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Липецкой области от 15.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2017 года, дополнительное наказание сроком 2 года 24 дня не отбыто,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным, с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложено на осужденного Гридяева А.Н. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; "данные изъяты"

Назначено Гридяеву А.Н. окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ и в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному основному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Липецкой области от 15.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 24 дня.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ постановленоисполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., подержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Незнаенко В.Л. и осужденного Гридяева А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июля 2017 года Гридяев А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Гридяевым А.Н. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении зампрокурора Октябрьского района г.Липецка Морозов Д.Ю. просит изменить приговор в отношении Гридяева А.Н. , в связи с нарушениями норм УК РФ и УПК РФ, из мотивировочной и резолютивной части приговора исключить ссылку на применение ст.69 ч.4 УК РФ. Просит признать Гридяева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему по ней 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 руб. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 24 дня, по приговору от 15.09.2016 г., окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом - 5 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 24 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Гридяева А.Н. исполнение в течение испытательного срока обязанностей, какие были указаны в приговоре. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения. Считает, что суд излишне указал о применении ч.4 ст.69 УК РФ как в описательно-мотивировочной части приговора, так и в резолютивной. Указывает, что суд, назначая наказание в порядке ст.70 УК РФ, не назначил основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., также допустил нарушения закона и при применении ст.73 УК РФ, т.к. при назначении условного осуждения ссылка на ст.73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Гридяев А.Н. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гридяев А.Н., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Гридяеву А.Н. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное судом Гридяеву А.Н. наказание не является чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, является справедливым.

Вопреки доводам апелляционного представления существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Гридяеву назначалось наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию полностью присоединялось неотбытая часть дополнительного наказания по приговору

мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N1 Липецкой области от 15.09.2016 года. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Следовательно, указание в резолютивной части приговора ст.70 ч.5 УК РФ и ст.69 ч.4 УК РФ не свидетельствует о существенном нарушении требований УК РФ и УПК РФ и не может служить основанием для внесения изменения в приговор.

Оснований для утверждения о том, что судом не было назначено окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ не имеется. То обстоятельство, что в резолютивной части приговора вначале было указано о применении ст.73 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию, а затем только было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, также не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку, как уже указано выше, к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединялась неотбытая часть дополнительного наказания, которая, как верно указано в приговоре, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 июля 2017 года в отношении Гридяева Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление зампрокурора Октябрьского района г.Липецка Морозова Д.Ю . -

без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) Ю.С.Новичков

С.Ю.Дедова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова