Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3182/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Москалевой Е.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Власове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 07 июня 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21.06.2016г. по гражданскому делу N 2-2025/2016 по иску Шабунина А,А. к ООО СК "ВТБ Страхование", МВД РФ, УМВД России по Липецкой области о взыскании страхового возмещения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 года, определение об отказе в передаче кассационной жалобы от 19 декабря 2017 года".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21.06.2016г. с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шабунина А.А. взысканы денежные средства в сумме 834 338,12 руб.; в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области - государственная пошлина в размере 11 543,38 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 года указанное решение суда отменено в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" неустойки, постановленоновое, которым в удовлетворении требований Шабунина А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за задержку выплаты страховых сумм отказано.

То же решение в части взыскания государственной пошлины изменено, с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области взыскана государственная пошлина в размере 9 043 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Липецкого областного суда от 19 декабря 2016 года ООО СК "ВТБ Страхование" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Липецкого областного суда.

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, ссылаясь, что срок пропущен по причине длительного предоставления ответчику Грязинским городским судом Липецкой области надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, принятых по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно и обоснованно, не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба, среди прочего, подается на вступившее в законную силу решение районного суда, на апелляционное определение областного суда, если они были обжаловано в президиум областного суда, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июня 2016 года исковые требования Шабунина А.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 года указанное решение суда отменено в части взыскания неустойки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (далее по тексту - Пленум ВС РФ), исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока ( часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней ( статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Таким образом, шестимесячный срок на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке следует считать с 06 сентября 2016 года, который истекал 06 марта 2017 года.

01 ноября 2016 года ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Президиум Липецкого областного суда с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением судьи Липецкого областного суда от 19 декабря 2016 года ООО СК "ВТБ Страхование" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Липецкого областного суда.

Копия определения с приложенными материалами направлена кассатору 20 декабря 2016 года.

22 февраля 2017 года (в пределах установленного срока) ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой.

10 марта 2017 года жалоба возвращена заявителю, как не соответствующая требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ (не приложена надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебно коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 года).

Документы получены ООО СК "ВТБ Страхование" 20 марта 2017 года.

Согласно п. 8 указанного Пленума ВС РФ, при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Липецкого областного суда - 50 дней (с 01.11.2016г. по 20.12.2016г.)

Время рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ по изложенным выше основаниям не учитывается.

При таких обстоятельствах, исключая данный период из общего срока кассационного обжалования, последним днем на подачу кассационной жалобы у ООО СК "ВТБ Страхования" считалось 24 апреля 2017 года.

19 мая 2017 года ответчиком по почте направлено в городской суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Суд отказал в осуществлении соответствующего процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока кассатор ссылался на те обстоятельства, что срок пропущен по причине длительного предоставления ответчику Грязинским городским судом Липецкой области надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, принятых по делу.

Судебная коллегия данный довод считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

Так, согласно материалу по кассационному производству N 4г-1000/2016 по кассационной жалобе ООО СК "ВТБ "Страхование" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21.06.2016г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.09.2016г., к кассационной жалобе были приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу.

Сопроводительным письмом от 20.12.2016г. копии данных постановлений совместно с определением от 19.12.2016г. направлены в адрес ООО СК "ВТБ Страхование".

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что в период срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ у ответчика имелись копии постановлений, принятых по делу, соответственно, была возможность подачи кассационной жалобы в надлежащем виде с приложением необходимых документов.

Бездействие ООО СК "ВТБ Страхование" не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, доказательств невозможности повторного получения надлежащим образом заверенных копии судебных актов после получения определения об отказе в передаче кассационной жалобы от 19.12.2016г. и до 24.04.2017г. (истечение срока обжалования) не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Грязинского городского суда Липецкой области от 07 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4