Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-3221/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Сырых К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ООО "Лесопромышленная компания" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

" Заявление Ливенцевой Галины Николаевны об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечение иска ООО "Лесопромышленная компания" к Ливенцевой Галине Николаевне о взыскании денежных средств, принятое определениями Правобережного районного суда г. Липецка от 10.04.2017г., 12.04.2017г. по гражданскому делу N2-1378/2017г.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 12 376000 рублей, находящиеся на счетах Ливенцевой Галины Николаевны в ПАО "Сбербанк России".

Снять арест, наложенный на следующие объекты:

жилой дом площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", участок N;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью "данные изъяты". с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", участок N;

земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", участок N;

земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

жилой дом площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

жилой дом площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

нежилое здание площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес"

земельный участок площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" 4;

жилое помещение площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенное по адресу: "адрес";

"данные изъяты" в праве общей долевой собственности на квартиру площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес"."

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Лесопромышленная компания" обратилась в суд с иском к Ливенцевой Г.Н. о взыскании денежных средств в размере 12376 000 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество и находящиеся на счетах ответчика денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора. Указанное определение вступило в законную силу.

Ливенцева Г.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Ответчик Ливенцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель Карасиков С.А. заявление поддержал, просил обратить определение суда к немедленному исполнению.

Представитель истца ООО "Лесопромышленная компания" Богатых А.В. против отмены мер обеспечения иска не возражал, выразил несогласие с заявлением в части обращения определения к немедленному исполнению.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец ООО "Лесопромышленная компания" просит отменить определение суда и вынести новое, которым сохранить действия обеспечительных мер в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих Ливенцевой Г.Н., до рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно пункту 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая заявление, суд обосновано полагал, что, поскольку производство по делу по иску ООО "Лесопромышленная компания" к Ливенцевой Г.Н. о взыскании денежных средств было прекращено, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основания для обеспечительных мер отпали, в связи с чем законно отменил меры обеспечения иска и снял арест с денежных средств Ливенцевой Г.Н. в сумме 12376000 рублей, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", а также с принадлежащего ей имущества, указанного выше.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает его верным и основанным на законе.

То обстоятельство, что в настоящий момент в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лесопромышленная компания", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и признании указанного прокола недействительным, позволит истцу в будущем повторно обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с исковым заявлением по вновь открывшимся обстоятельством, не имеет правого значения, поскольку суд не вправе выносить решения, основываясь на еще постаановленных судебных актах.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лесопромышленная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи