Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Малыка В.Н.
Судей: Букреева Д.Ю. и Долбнина А.И.
При секретаре: Сутягине Д.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 04 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2017 года, которым постановлено:
" Взыскать с С ПАО " Ин госстрах" в пользу Командровского А.Б. недоплаченную денежную сумму страхового возмещения в размере 71122 руб., штраф в размере 35561 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., судебные почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 119758 руб. 50 коп.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Региональная консалтинговая компания "Инпрайс-Оценка" расходы по проведению экспертизы в размере 16000 руб.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района государственную пошлину в сумме 2633 руб. 66 коп.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Командровский А.Б. обратился в суд с иском к С ПАО " Ингосстрах " о взыскании страховой выплаты , морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" по вине водителя автомобиля "В АЗ - 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Колпакова А.А. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) . В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты".
В адрес страховой компании было направлено заявление страховой выплате, однако ответчик выплату не произвел .
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 149515 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. , судебные расходы.
В судебном заседании истец Командровский А.Б. и представитель истца по нотариальной доверенности Маркина И.А. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71122 руб., штраф в размере 35561 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп., оплату услуг представителя в размере 20000 руб. А также пояснили, что другие расходы, а именно: оплата независимой экспертизы, дефектной ведомости, нотариальное заверение документов будут предъявлены самостоятельно. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Плугарева Т.Ю. предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать Командровскому А.Б. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третьи лица Колпаков А.А., ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом. Заявление об отложении судебного заседания и возражений не предоставили.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Плугарева Т.Ю. просит отменить решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2017 года, отказать Командровскому А.Б. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что решение постановленос нарушением норм права.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Плугареву Т.Ю., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановленов соответсвии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие.
Виновным в ДТП признан водитель Колпаков А.А. , который управляя автомобилем "В АЗ- 211440" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты", не учел дорожные метеорологичекие условия и допустил столкновение с автомобил ем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" под управлением истца.
В результате ДТП автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты", принадлежащий истцу, получил механические повреждения .
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" , потерпевшего Командровского А.Б. - в СПАО "Ингосстрах" .
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, приложил полный пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Командровского А.Б. был осмотрен представителем СК СПАО "Ингосстрах" в ООО "Дженсер Липецк" и ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно организовал независимую оценку причиненного ущерба.
Согласно экспертному заключению ИП Алленых Н.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонт а автомобиля "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" , принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых детали составит "данные изъяты" "данные изъяты". Эксперту - технику за осмотр и составление экспертного заключения было оплачено "данные изъяты"., что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СПАО "Ингосстрах" претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как доплата страхового возмещения не была произведена, истец обратился в суд.
Поскольку между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта, по делу была назначена авто - товароведческая экспертиза, согласно заключению которой , стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа зменяемых деталей составит "данные изъяты" "данные изъяты".
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Докучаев В.В. показал, что работает экспертом - техником в ООО "Региональная Консалтинговая Компания "ИНПРАЙС - Оценка". Стаж работы в качестве эксперта у него около 12 лет. Кроме этого он прошел профессиональную аттестацию эксперта - техника осуществляющего независимую экспертизу транспортных средств, а также профессиональную переподготовку по программе трасологическая экспертиза, имеет квалификацию "эксперт - трасолог", о чем имеется диплом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он составлял экспертное заключение N "О стоимости расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" , выводы, указанные в заключении он поддерживает в полном объеме. Сам автомобиль он не осматривал. Все исследование проводилось по материалам дела, информации было достаточно. В ходе проведения исследования им были выявлены скрытые повреждения у автомобиля "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" , а именно повреждения рулевого механизма. К данному выводу он пришел исходя из диагностики рулевого механизма и фотоматериалов, приобщенных к материалам дела.
Разрешая спор, судом первой инстанции правильно сделан вывод, что страховой случай имел место, и это обстоятельство возлагает на ответчика обязанность по полной и своевременной выплате страхового возмещения, поэтому обоснованно взыскал в пользу истца недоплату страхово го возмещени в размере 71122 руб. (107122 руб. - 35200 руб. - 800 руб.).
Суд также правомерно определили взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 35561 руб., предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Общая сумма подлежащая взысканию составила 119758 руб. (71122 руб. (страховое возмещение) + 35561 руб. (штраф) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) + 1000 руб.(оплата за оформление нотариальной доверенности) + 75 руб. 50 коп. (почтовые расходы) + 10000 руб. (оплата услуг представителя).
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен правильно
Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам несостоятельны и не могут повлечь отмены решения суда по выше изложенным мотивам.
Довод представителя истца, что рулевая рейка не могла быть повреждена в данном ДТП, опровергаются заключением судебного эксперта, который в суде первой инстанции пояснил, что удар пришелся в правое переднее колесо, вследствие чего могла быть повреждена и рулевая рейка.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах", без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.